Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48592/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе АО "Страховая Группа "УралСиб" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить АО "Страховая Группа "УралСиб" исковое заявление к Бруховецкому М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Разъяснить, что указанное исковое заявление подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Страховая Группа "УралСиб" обратился в суд с иском к ответчику Бруховецкому М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит истец АО "Страховая Группа "УралСиб" по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на ст. 28, ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что местом жительства ответчика Бруховецкого М.В. является адрес: Республика Беларусь, г. Гомель, проспект Октября, д.155, который не относится к подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы.

Однако, с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться, так как она приведена без учета положений ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Бруховецкий М.В. является иностранным гражданином - гражданином Республики Беларусь, зарегистрирован по адресу: Республика Беларусь, г. Гомель, проспект Октября, д.155.

ГПК РФ определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что основанием иска явилось причинение истцу ответчиком имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, 16-й км., который относится к подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, по факту которого у истца возникло право на взыскание ущерба в порядке суброгации, произошло на территории, подсудной Кунцевскому районному суду г. Москвы, то оснований для возвращения искового заявления со ссылкой на ГПК РФ ввиду его неподсудности у суда не имелось.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года отменить, материал по исковому заявлению АО "Страховая Группа "УралСиб" к Бруховецкому М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: