Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-48663/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.,

гражданское дело по частной жалобе Колядиной Н.Ф. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Колядиной Н.Ф. исковое заявление.

Разъяснить заявителю право предъявления настоящего заявления в суд по месту нахождения ответчика,

установила:

Колядина Н.Ф. обратилась в суд с административным иском к ДГИ г. Москвы о признании решения **** незаконным, обязании принять решение о предоставлении компенсационного жилого помещения. Административный иск был подан в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенного в действие с 15 сентября 2015 года (КАС РФ).

Судом постановленовышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Колядина Н.Ф., ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда с учетом следующего.

Возвращая поданное заявление по основаниям ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что поданное заявление подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ в порядке искового производства в суде по месту нахождения Департамента городского имущества г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и считает, что суд правомерно возвратил заявление Колядиной Н.Ф. по основаниям ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку из него усматривается наличие спора о праве, так как жилищные права заявителя, на нарушение которых указывает Колядина Н.Ф. в поданном заявлении, подлежат восстановлению в порядке, предусмотренном ГПК РФ, с соблюдением требований ст. 131, 132, 28 ГПК РФ.

Местонахождение Департамента городского имущества г. Москвы, чье решение оспаривается заявителем, под юрисдикцию Гагаринского районного суда г. Москвы не подпадает.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия заявления к производству у Гагаринского районного суда г. Москвы не имелось.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм ГПК РФ и КАС РФ.

Вынесенное определение права Колядиной Н.Ф. на судебную защиту не нарушает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Колядиной Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: