Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48984/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.

и судей Дегтеревой О.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе Лунева Александра Павловича

на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

"Оставить частные жалобы истца Лунева А.П. (вх. NN 2-2931, 2-2932) на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-3175/2015 без движения.

Предложить заявителю в срок до 02 октября 2017 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае жалоба будет возвращена",

УСТАНОВИЛА:

29.04.2015 г. Пресненским районным судом г. Москвы было постановленорешение, которым в удовлетворении исковых требований Лунева А.П. к генеральному директору ОАО "СПНУ" Кузнецову В.Г. об обязании расторгнуть трудовой договор по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ было отказано.

**.**.**** г. Луневым А.П. были поданы в суд заявления о разъяснении указанного решения суда и вынесении дополнительного решения суда, в удовлетворении которых было отказано определением Пресненского районного суда г. Москвы от **.**.**** г.

**.**.**** г. Луневым А.П. были поданы две частные жалобы, датированные им **.**.**** г., в которых он указывал на то, что ему было отказано в удовлетворении его заявлений о разъяснении решения суда и о вынесении дополнительного решения, однако, просил отменить определение суда от **.**.**** г.

**.**.**** г. судьей постановленоуказанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Лунев А.П.

Выслушав истца Лунева А.П., представителей ответчика - Матвеева С.В. и Кузнецову С.И., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу без движения, судья обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит указания на судебное постановление, об отмене которого просит, то есть в частной жалобе, по сути, отсутствует просьба заявителя, поскольку судебных постановлений в рамках гражданского дела N *** г. **.**.**** г. не принималось.

Судебная коллегия соглашается данными выводами, поскольку они подтверждены материалами дела, из которых следует, что частные жалобы датированы истцом **.**.**** г., поступили в суд **.**.**** г., в жалобах заявлено просьба об отмене определения от **.**.**** г., какого-либо судебного постановления **.**.**** г. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева Александра Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: