Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-49258/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя ответчика Коровиной Е.В. по доверенности Рожновой О.Ю. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Коровиной Е.В. по доверенности - Рожновой О.Ю. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года по гражданскому делу * по иску Литвинова * к Коровиной * о взыскании задолженности по договору займа - возвратить лицу, подавшему жалобу.

установила:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года удовлетворены исковые требования Литвинова А.Н. к Коровиной Е.В. о взыскании долга.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года поданная представителем ответчика Коровиной Е.В. апелляционная жалоба на указанное судебное решение была оставлена без движения на срок до 19 декабря 2016 года.

Впоследствии, судебными определениями от 05 мая 2017 года и 26 мая 2017 года установленный судебным определением от 18 ноября 2016 года процессуальный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы был продлен до 30 июня 2017 года.

Судебным определением от 01 июля 2017 года поданная представителем Коровиной Е.В. апелляционная жалоба на судебное решение от 18 октября 2016 года возвращена по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

03 октября 2017 года представитель ответчика Коровиной Е.В. по доверенности Рожнова О.Ю. повторно обратилась в суд с апелляционной жалобой на судебное решение от 18 октября 2016 года.

06 октября 2017 года судья постановилопределение о возвращение апелляционной жалобы, которое просит отменить представитель ответчика по доверенности Рожнова О.Ю. как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Так, возвращая поданную 03 октября 2017 года представителем ответчика на судебное решение от 18 октября 2016 года апелляционную жалобу, судья ссылался на то, что такая жалоба была подана представителем ответчика с нарушением установленного законом срока для ее подачи, ходатайства от ответчика о восстановлении процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ не поступало.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Между тем, вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции не принял во внимание, что в поданной апелляционной жалобе представителя ответчика от 03 октября 2017 года содержится указание на то, что копии судебных определений о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы ответчик не получал, в связи с чем, по его мнению, имеются законные основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. N 94).

Однако данное ходатайство судом принято во внимание не было и апелляционная жалоба безосновательно возвращена заявителю по основаниям п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ, тогда как обстоятельств, позволяющих возвратить апелляционную жалобу по данным основаниям, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом этого, обжалуемое определение суда от 06 октября 2017 года не соответствует требованиям Российской Федерации, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску Литвинова А.Н. к Коровиной Е.В. о взыскании долга возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства представителя Коровиной Е.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 18 октября 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: