Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49367/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Павловой И.П., Новиковой О.А.,

при секретаре Вольновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе истцов Маркиной О.В., Маркиной Ю.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Маркиной О.В., Маркиной Ю.В. к ДГИ г. Москвы о признании незаконным бездействия.

Разъяснить истцам их право обратиться с данным исковым заявлением в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика,

установила:

Маркина О.В., Маркина Ю.В. обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в нерассмотрении вопроса о необходимости расторжения договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: *, и обязании рассмотреть указанный вопрос.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое истцы просят отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая поданное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что к предъявленным истцами требованиям подлежат применению правила ГПК РФ, в связи с чем, истцам необходимо обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика.

Между тем, ранее принятым определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года исковое заявление Маркиной О.В. и Маркиной Ю.В. было возращено со ссылкой на то, что данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости - квартиры, расположенной на территории, относящейся к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы. Ввиду чего истцы и обратились в Кузьминский районный суд г. Москвы, исполняя при этом указания, изложенные во вступившем в законную силу определении Пресненского районного суда г. Москвы.

Поскольку обращение истцов в Пресненский районный суд г. Москвы имело место до обращения с аналогичными требованиями в Кузьминский районный суд г. Москвы, постольку, в силу требований ГПК РФ, у суда отсутствовали основания для возвращения предъявленного истцами иска, т.к. споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В противном случае, истцы лишены права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что возвращение искового заявления является незаконным и необоснованным, а потому, в силу положений ГПК РФ во взаимосвязи с ГПК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года отменить, передать материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи