Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-49510/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Пржиялговской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Казеннова Д.К. на определение Головинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N2-4958/16 по иску СПАО "Ингосстрах" к Фоминой В.А. о взыскании денежных средств судебную оценочную автотехническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО "Центр "КВЕСТ" (г. Москва, Ленинский проспект, д. 32А, тел: 8-495-778-76-67).

Поставить перед экспертами вопрос:

Какова с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Лендровер" государственный регистрационный номер Т964ТТ99, имеющего причинно-следственную связь с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии 13 декабря 2013 года?

Обязанность по оплате экспертизы путем предоплаты возложить на истца СПАО "Ингосстрах" (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, тел.: 495-725-73-35; 499-973-91-82).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу по гражданскому делу N2-4958/16 по иску СПАО "Ингосстрах" к Фоминой В.А. о взыскании денежных средств - приостановить до получения заключения экспертов,

У с т а н о в и л а:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Фоминой Виктории Александровне о взыскании денежных средств.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Центр "КВЕСТ", расходы по оплате экспертизы возложены на истца СПАО "Ингосстрах", производство по делу приостановлено.

Не согласившись с данным определением, представителем истца по доверенности Казенновым Д.К., подана частная жалоба, в которой он ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Выслушав ответчика Фомину В.А. и ее представителя по доверенности Прокопенко Р.П., возражавших против доводов частной жалобы, и исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены постановленного судом определения, исходя из следующего.

В соответствии со ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.

В соответствии с ГПК РФ суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.

Основания, по которым суд может возложить обязанность по оплате на ту или другую сторону, законом не регламентированы.

С учетом существа рассматриваемого спора, распределения бремени доказывания, судебная коллегия полагает обоснованным возложение судом первой инстанции расходов по оплате экспертизы на истца СПАО "Ингосстрах".

Правовых оснований для отмены определения в части распределения расходов по оплате за экспертизу, доводы частной жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Казеннова Д.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Булычева Н.В.

Дело N 33-49510

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИ

Е

26 октября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Пржиялговской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Казеннова Д.К. на определение Головинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года,

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Казеннова Д.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: