Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-51096/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., гражданское дело по частной жалобе ответчика Суховой О.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2016г. в редакции определения суда об исправлении описки от 01.09.2017г. о возврате апелляционной жалобы,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.10.2015г. удовлетворены исковые требования Дударевой О.В. к РСА, Суховой О.В. о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Дударева О.В. 11 ноября 2015г. подала апелляционную жалобу.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 19 февраля 2016 года.

Определением суда от 19 февраля 2016г. срок для исправления недостатков апелляционной жалобы был продлен до 11 апреля 2016г.

Определением суда от 11 мая 2016г. в редакции определения суда об исправлении описки от 01.09.2017г., апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с неустранением имеющихся недостатков апелляционной жалобы.

На вышеуказанное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой указывается на неполучением ответчиком ни копии решения по делу, ни копий определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о возврате апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, полагавших оставлению данного вопроса на усмотрение суда, мнение прокурора о законности и обоснованности определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в предусмотренных данной случаях, в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд в обжалуемом определении сослался на положения ГПК РФ, указав, что ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении от 20 ноября 2015 г., в установленный судом срок с учетом его продления.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку, как усматривается из содержания частной жалобы, определение суда от 20 ноября 2015г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение суда от 19 февраля 2016 г. о продлении срока на исправление недостатков апелляционной жалобы ответчик не получал, в связи с чем фактически был лишен возможности исправить указанные судьей недостатки.

Названные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 г. в редакции определения суда об исправлении описки от 01.09.2017г. отменить.

Председательствующий

Судьи