Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33а-2687/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе С.И. Шекланова на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление С.И. Шекланова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России о взыскании исполнительского сбора от 23 апреля 2015 года,

установила:

С.И. Шекланов обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года административный иск С.И. Шекланова оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в течение 10 дней с момента получения данного определения.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, постановленоопределение о возвращении административного иска.

С.И. Шекланов обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит об отмене указанного определения суда.

В порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Возвращая административное исковое заявление С.И. Шекланова, судья исходила из неисправления недостатков, указанных в определении об оставлении без движения административного иска.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела усматривается, что С.И. Шеклановым получено определение от 25 мая 2017 года - 1 июня 2017 года.

5 июня 2017 года представителем С.И. Шекланова исправлены недостатки административного искового заявления и административное исковое заявление направлено в адрес суда.

При таких обстоятельствах, вопреки выводам суда, С.И. Шеклановым недостатки административного иска были исправлены в установленный срок, в связи с чем определение о возвращении административного иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года отменить, материалы направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дела к производству суда.

Председательствующий

Судьи