Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33а-4200/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе Лунева А.П. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 5 мая 2017 года, которым возвращена частная жалоба на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 3 марта 2017 года,

установила:

А.П. Лунев обратился в суд с указанным выше административным иском.

3 марта 2017 года вынесено определение Симоновского районного суда г. Москвы, которым отказано в принятии административного иска А.П. Лунева к Управлению Росреестра по Москве о прекращении права собственности с выдачей свидетельства о собственности.

На указанное определение А.П. Луневым подана частная жалоба.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 5 мая 2017 года, постановленоопределение о возвращении указанной частной жалобы.

А.П. Лунев обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит об отмене указанного определения суда.

В порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу А.П. Луневу, судья исходила из пропуска срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно статье 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Из материалов дела усматривается факт направления А.П. Луневым частной жалобы на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 3 марта 2017 года об отказе в принятии административного иска - 20 марта 2017 года. При этом 18 и 19 марта 2017 года являлись выходными днями, в связи с чем последним днем подачи А.П. Луневым частной жалобы являлось 20 марта 2017 года, в который и была подана частная жалоба на указанное определение суда.

При таких обстоятельствах частная жалоба, вопреки выводам суда подана в установленный законом срок, в связи с чем определение о возвращении частной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 5 мая 2017 года о возврате частной жалобы отменить.

Председательствующий

Судьи