Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33а-4245/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы дела по частной жалобе ООО "Макдоналдс" на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 марта 2017 года о возврате административного иска ООО "Макдоналдс" к Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о защите персональных данных,

установила:

ООО "Макдоналдс" обратилось в суд с указанным выше административным иском к Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы, полагая ошибочным вывод в оспариваемом представлении о нарушении административным истцом действующего законодательства в сфере защиты персональных данных.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года в принятии административного иска отказано, поскольку, по мнению суда, рассмотрение спора относится к компетенции арбитражного суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 января 2017 года Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года отменено, материалы направлены в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного искового заявления ООО "Макдоналдс" по существу.

27 января 2017 года определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы административное исковое заявление ООО "Макдоналдс" оставлено без движения со ссылкой на ст. 126 КАС РФ и указанием на отсутствие административного иска и необходимость исправления указанного недостатка до 27 февраля 2016 года.

6 марта 2017 года постановленообжалуемое определение о возврате административного иска, в связи с тем, что административным истцом не исправлены указанные недостатки.

В частной жалобе ООО "Макдоналдс" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об административного искового заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление на момент вынесения определения об оставлении административного иска без движения и оспариваемого определения о возвращении административного иска, в материалах дела имелось. (л.д. 16-30).

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения административного иска.

При таком положении обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса рассмотрении административного иска по существу.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 марта 2017 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного иска ООО "Макдоналдс"

Председательствующий

Судьи