Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33а-4274/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарева,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

при секретаре Е.Н. Батеевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу Алексеенко Д.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Томску (далее - ИФНС по г. Томску) к Д.В. Алексеенко о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 267058 руб., пени в размере 807,85 руб., пени за неуплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 208,79 руб., которым требования удовлетворены,

установила:

ИФНС по г. Томску обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Требования мотивированы обязанностью Д.В. Алексеенко уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц по причине наличия у него в собственности земельного участка с кадастровым номером ... :118 по адресу: г. Томск, ..., 78, а также имущественных объектов - с кадастровыми номерами ... :274 по адресу: г. Томск, ..., ... :277 по адресу: г. Томск, ..., 78, 5, ... :3193 по адресу: г. Томск, ..., 78, 6, ... :270 по адресу: г. Томск, ..., 78, 11, ... :275 по адресу: г. Томск, ..., 78, 3, ... :283 по адресу: г. Томск, ..., 78, 9, ... :278, по адресу: г. Томск, ..., 78, стр. 14, ... :276 по адресу: г. Томск, ..., 78, стр. 4, ... :285, по адресу: г. Томск, ..., 78, 12, ... :290 по адресу: г. Томск, ..., 78, стр. 8.

В связи с неуплатой задолженности по налогам в установленный срок, Д.В. Д.В. Алексеенко начислены пени за неуплату земельного налога в размере 208 руб. 79 коп. и за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 807 руб. 85 коп.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года постановлено:административный иск ИФНС России по г. Томску к Д.В. Алексеенко о взыскании обязательных платежей, санкций, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Алексеенко Д.В., ... года рождения, место рождения г. Москва, сумму недоимки по земельному налогу в размере 208 руб. 79 коп., сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 267058 руб., пени в размере 807 руб. 85 коп., а всего в сумме 268074 руб. 64 коп.

Взыскать с Алексеенко Д.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Д.В. Алексеенко ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии Д.В. Алексеенко и его представитель по доверенности Ю.В. Цокол поддержали доводы жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, по материалам дела, доводам апелляционной жалобы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик Д.В. Алексеенко является собственником земельного объекта - земельного участка с кадастровым номером ... :118 по адресу: г. Томск, ..., 78, а также имущественных объектов - с кадастровыми номерами ... :274 по адресу: г. Томск, ..., ... :277 по адресу: г. Томск, ..., 78, 5, ... :3193 по адресу: г. Томск, ..., 78, 6, ... :270 по адресу: г. Томск, ..., 78, 11, ... :275 по адресу: г. Томск, ..., 78, 3, ... :283 по адресу: г. Томск, ..., 78, 9, ... :278, по адресу: г. Томск, ..., 78, стр. 14, ... :276 по адресу: г. Томск, ..., 78, стр. 4, ... :285, по адресу: г. Томск, ..., 78, 12, ... :290 по адресу: г. Томск, ..., 78, стр. 8.

Согласно налоговому уведомлению N1568610 от 31 марта 2015 года Д.В. Алексеенко рассчитан земельный налог на вышеуказанный земельный участок за 2014 год в размере 69021 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 267058 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику начислены пени за неуплату земельного налога в размере 208 руб. 79 коп., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 807 руб. 85 коп.

Направленное в адрес ответчика требование от 12 октября 2015 года N 121511 об уплате земельного налога в размере 69021 руб. 00 коп., пени в размере 208 руб. 79 коп., налога на имущество физических лиц в размере 267058 руб., пени в размере 807 руб. 85 коп. Д.В. Алексеенко в полном объеме не исполнено.

На момент рассмотрения административного иска в суде первой инстанции доказательств обратного суду представлено не было.

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования административного истца, суд руководствовался незаконностью неисполнения Д.В. Алексеенко обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, в размере 267058 руб., пени в размере 807,85 руб., пени за неуплату земельного налога в размере 208,79 руб.

С данным решением соглашается судебная коллегия в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 НК РФ, регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52); в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69).

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность органов, осуществляющих регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, органов опеки и попечительства сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

Принимая во внимание нормы приведенных законоположений, с учетом того обстоятельства, что обязанность по уплате налога Д.В. Алексеенко не исполнена, судебная коллегия приходит к выводу о законности обжалуемого решения суда.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Д.В. Алексеенко задолженности налогу на имущество физических лиц в размере 267058 руб., пени в размере 807,85 руб., пени за неуплату земельного налога в размере 208,79 руб.

Судебная коллегия, учитывает поступившие в суд апелляционной инстанции сведения из ИФНС России по г. Томску о поступлении сведений из ИФНС России N 15 по г. Москве о произведении перерасчета по налогу за 2014-2015 годы, а также том, что по состоянию на 14 сентября 2017 года задолженность по уплате налога у Д.В. Алексеенко отсутствует.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отметить, что данное обстоятельство не влияет на правильность оспариваемого решения суда первой инстанции, поскольку на момент его вынесения указанные сведения отсутствовали.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи