Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33а-4458/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Ставича В.В.,

при секретаре Емельяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе представителя Подвалкова А.П. - Мотина И.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года по административному исковому заявлению представителя Подвалкова А.П. - Мотина И.П. к Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконным решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛА:

представитель Подвалкова А.П. - Мотин И.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, в котором просил признать незаконным решение от 00.00.0000 года N о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В обоснование доводов указал, что Подвалков А.П. являлся руководителем и участником потребительского кооператива АСК "АРМПОТАС".

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, в связи с этим при принятии оспариваемого решения административный ответчик не учел цели и задачи потребительского кооператива и не мог исключить из ЕГРЮЛ юридическое лицо по формальным основаниям.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Подвалкова А.П. - Мотин И.П. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки, приведенным в административном исковом заявлении доводам, в том числе о фактическом осуществлении кооперативом деятельности, в том числе по проведению общих собраний, внесению платы за пользование электрической энергией, осуществлению арендных платежей.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 00.00.0000 года ИФНС N 46 было принято решение N о предстоящем исключении потребительского кооператива АСК "АРМПОТАС" из ЕГРЮЛ. Сведения о предстоящем исключении кооператива из ЕГРЮЛ были опубликованы в Вестнике государственной регистрации N, 2 часть.

Основанием для принятия данного решения послужило непредставление АСК "АРМПОТАС" в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах и отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, а так же отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировал установленные по делу обстоятельства и основания принятия оспариваемого решения и обоснованно руководствуясь положениями Федеральный закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пришел к правильному выводу о том, что условия признания потребительского кооператива АСК "АРМПОТАС" недействующим юридическим лицом ответчиком были соблюдены.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Так, в соответствии со ст. 21.1 указанного Федерального закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При наличии одновременно указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Указанные требования налоговым органом соблюдены.

Доводы о проведении общих собраний членов кооператива однозначно не свидетельствуют о фактическом осуществлении кооперативом деятельности.

Как и не свидетельствует об этом и оплата денежных средств за пользование электрической энергией и в счет арендной платы, поскольку доказательств внесения денежных средств именно кооперативом не имеется.

Представленные административным истцом копии счетов-фактур не могут быть приняты во внимание, поскольку документов, подтверждающих оплату за поставку электрической энергией именно кооперативом, не представлено.

При указанных обстоятельствах полагать об осуществлении АСК "АРМПОТАС" деятельности оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно они не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установилюридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подвалкова А.П. - Мотина И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи