Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33а-4663/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе Белоусовой Е.Н. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 4 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Е.Н. Белоусовой о приостановлении исполнительного производства,

установила:

Бутырским районным судом города Москвы принят к производству административный иск Е.Н. Белоусовой о признании незаконными действий службы судебных приставов УФССП России по Москве, которому присвоен N 2а-226/17.

Е.Н. Белоусовой предъявлено в суд заявление о приостановлении исполнительного производства и исполнение решения Бутырского районного суда от 9 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 20 января 2017 года по делу N 2-3002/16.

4 июля 2017 суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Е.Н. Белоусова, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции указал на отсутствие предусмотренных законом оснований.

Судебная коллегия соглашается с указанной позицией суда.

В соответствии с положениями ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Анализируя требования вышеизложенных законоположений, судебная коллегия приходит к выводу о законности обжалуемого определения, поскольку приостановление исполнительного производства является правом суда, а приостановление исполнительного производства по другому делу, решение по которому вступило в законную силу, не могло являться предметом рассмотрения Бутырского районного суда г. Москвы.

Иные доводы жалобы направлены на неверное толкование норм права и не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 4 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи