Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33а-4724/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Иванченкова Д.И. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, которым было возвращено административное исковое заявление Д.И. Иванченкова о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 7 июля 2017 года,

установила:

Д.И. Иванченков обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Д.И. Иванченков по доводам частной жалобы.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с со ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Из представленных документов усматривается, что Д.И. Иванченков подал в суд светокопию административного искового заявления, а не оригинал, что свидетельствует о правильности выводов суда о неподписании административного иска.

При таких обстоятельствах, возвращая заявление, судья правильно руководствовался положениями пункта п.п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, поэтому определение судьи о возвращении административного искового заявления является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи