Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33а-4965/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Рудика Леонида Валерьевича, Рудика В.Л., Рудик Г.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года, которым было возвращено административное исковое заявление В.Л. Рудик, Г.Н. Рудик о признании незаконными решения ФСИН России,

установила:

В.Л. Рудик, Г.Н. Рудик, Л.В. Рудик обратились в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просят В.Л. Рудик, Г.Н. Рудик, Л.В. Рудик по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что суду надлежало оставить административный иск без движения и предоставить срок для устранения недостатков.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с положениями п.п. 4 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. Если административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле.

Исходя из ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Из представленных документов усматривается, что в административном исковом заявлении указаны административные истцы В.Л. Рудик, Г.Н. Рудик, Л.В. Рудик, а подписано административное исковое заявление только административным истцом Л.В. Рудик.

В соответствии с названной нормой права административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

При таких обстоятельствах, возвращая заявление, судья правильно руководствовался положениями пункта п.п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, поскольку документа о наличии у Л.В. Рудика полномочий на представление интересов В.Л. Рудик, Г.Н. Рудик и подписание их иска не предоставлено.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении административного искового заявления является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи