Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33а-5507/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе МАДИ на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года о возвращении административного иска к инспектору по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

установила:

МАДИ обратилась в суд с указанным выше административным иском, который определением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года оставлен без движения в связи с необходимостью указания номера факса и электронной почты инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с определением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года административный иск возвращён МАДИ как неподанный.

В частной жалобе МАДИ ставится вопрос об отмене определения названного суда от 22 мая 2017 года как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, установленных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

Возвращая административный иск, суд указал на неисполнение МАДИ требований об устранении недостатков, указанных в определении судьи Чертановского районного суда г. Москвы об оставлении административного иска без движения.

Однако указанное определение районного суда было отменено судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 года как незаконное.

По смыслу ст. 130 КАС РФ, регулирующей вопрос оставления административного иска без движения и его возращение, административный иск может быть возвращён, если обнаруженные судом недостатки препятствуют возбуждению административного дела, поскольку их устранение на следующей стадии процесса невозможно либо приведёт к существенному нарушению процессуального закона.

Между тем названные в определении о возвращении административного иска обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий к возбуждению административного дела.

При таком положении обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска по существу.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного иска МАДИ к инспектору по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Председательствующий

Судьи