Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33а-5601/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко административное дело по частной жалобе Е.Н. Белоусовой на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года, которым возвращена частная жалоба Е.Н. Белоусовой на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года о назначении дела к судебному разбирательству,

установила:

8 августа 2017 определением Бутырского районного суда г. Москвы по делу N 2а-249/17 по административному иску Е.Н. Белоусовой в своих интересах и интересах ее несовершеннолетних детей В.К. Белоусовой, А.К. Белоусовой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве назначено судебное разбирательство на 30 августа 2017 года в 14 часов 05 минут в зале заседаний N 713 Бутырского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Образцова, д. 26.

На указанное определение суда Е.Н. Белоусова подала частную жалобу, ссылаясь на ее неизвещение о дате предварительного заседания.

28 августа 2017 Бутырским районным судом г. Москвы постановленовышеуказанное определение суда, об отмене которого просит Е.Н. Белоусова по доводам частной жалобы.

Возвращая частную жалобу Е.Н. Белоусовой, судья указал, что КАС РФ не предусматривает подачу частной жалобы на определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела. Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, указанное определение суда не может быть предметом самостоятельного обжалования, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела, вследствие чего принял правильное решение о возврате частной жалобы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Е.Н. Белоусовой без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи