Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33а-5756/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, Р.Б. Михайловой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе В.В. Селиверстова на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года об отказе в принятии административного иска В.В. Селиверстова к начальнику Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий и постановления незаконными

установила:

В.В. Селиверстов обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года в принятии административного иска было отказано, поскольку, по мнению судьи, "из рассматриваемого заявления не следует, какие именно права и законные интересы заявителя нарушены действиями и постановлением начальника Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве".

В частной жалобе В.В. Селиверстова ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

При этом судебная коллегия считает необходимым оставить без рассмотрения ходатайство А.Н. Ермоленкова о привлечении его к участию в деле, так как данный вопрос может быть решён только судом первой инстанции после принятия административного иска к своему производству.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В подтверждение правового основания для отказа для принятия административного иска, суд сослался на нормы ст. 128 КАС РФ.

Между тем названные в данной норме права случаи отказа в принятии административного искового заявления не соответствуют приведённому судом основанию.

В частной жалобе В.В. Селиверстов указывает на то, что он как сторона исполнительного производства, вправе обжаловать действия (бездействия) и решения судебного пристава-исполнителя.

Эти доводы заявителя частной жалобы не опровергнуты установленными судом обстоятельствами, представленными материалами и соответствуют требованиям ст. 50 и главы 18 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таком положении определение суда в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска по существу.

Руководствуясь ст. 316, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного иска В.В. Селиверстова к начальнику Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий и постановления незаконными.

Председательствующий

Судьи