Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33а-5758/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Ставича В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе Пушаковой Н.Е., Пушакова Е.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым отказано в принятии административного искового заявления к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании отменить распоряжение, восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛА:

Пушакова Н.А., Пушаков Е.Г. обратились в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на незаконность действий административного ответчика, выразившиеся в снятии их с жилищного учета.

18 августа 2017 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просят административные истцы по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии данного заявления, суд исходил из того, что административные истцы заявляют требования, касающееся исследования вопроса восстановления жилищный прав административных истов, что не представляет возможным в рамках административного судопроизводства, поскольку характер правоотношений, влекущий возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей указывает на необходимость разрешения данного спора в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

В соответствии с КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из существа административного искового заявления, административные истцы оспаривают распоряжение административного ответчика от 13 июля 2017 года N 21487 "О снятии с жилищного учета", а также о восстановлении их на учете нуждающихся в жилых повешениях, приводят доводы, основанные на нормах Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии заявления в соответствии с КАС РФ, поскольку административными истцами заявлены требования, связанные с обеспечением их жилыми помещениями, о чем они прямо указывают в административном исковом заявлении, а данные имущественные требования подлежат разрешению в порядке гражданского производства.

Довод частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 311, ст.315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда город Москвы от 18 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи