Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33а-5798/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по частной жалобе АНО "Фонд защиты вкладчиков" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление АНО "Фонд защиты вкладчиков" к СПИ при директоре ФССП России - главному судебному приставу РФ УИОВИП ФССП России Харламову К.Д., УИОВИП ФССП России, заинтересованное лицо: ООО "Траст", об оспаривании постановления о принятии результатов оценки имущества возвратить",

УСТАНОВИЛА:

АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратился в суд с указанным выше административным иском к СПИ при директоре ФССП России - главному судебному приставу РФ УИОВИП ФССП России Харламову К.Д., УИОВИП ФССП России.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года административный иск возвращён в связи с неподсудностью спора Пресненскому районному суду г. Москвы.

В частной жалобе АНО "Фонд защиты вкладчиков" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

До рассмотрения частной жалобы по существу от АНО "Фонд защиты вкладчиков" в судебную коллегию поступил письменный отказ от жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца от частной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по частной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ АНО "Фонд защиты вкладчиков" от частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи