Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33а-6085/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Я.Э. Гарпиченко на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года,

установила:

10 апреля 2017 года Пресненским районным судом г. Москвы принято решение о признании незаконным бездействия ДГИ г. Москвы в части неисполнения решения Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года по гражданскому делу N 2-44/10.

26 июля 2017 года от представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Я.Э. Гарпиченко поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Я.Э. Гарпиченко обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, мотивируя свои доводы тем, что означенный срок административным ответчиком пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10 апреля 2017 года, суд исходил из того, что стороной административного ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Данная позиция, по мнению судебной коллегии, не основана на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Как усматривается из материалов представленного административного дела, представитель административного ответчика принимал участие в рассмотрении настоящего дела по существу 10 апреля 2017 года. Сторонам было разъяснено о том, что решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. Вместе с тем материалы дела содержат сведения о дате изготовления мотивированного решения суда и сдачи его в канцелярию суда с превышением процессуального срока - 4 мая 2017 года и 15 мая 2017 года соответственно (л.д. 62), при этом даты, когда стороны могут ознакомиться с материалами дела не означены.

Апелляционная жалоба подана представителем ДГИ г. Москвы 26 июля 2017 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен административным ответчиком, в том числе и по причинам указанным выше и не зависящим от воли административного ответчика.

При таких обстоятельствах вывод судьи не соответствует обстоятельствам дела, а, соответственно, определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, материалы возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи