Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 4а-5990/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Лысова А. Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года Лысов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 04 июля 2017 года постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Лысова А.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Лысов А.Н. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, указывая на отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия и умысла на оставление места ДТП, поскольку он не был осведомлён о факте ДТП, звука удара или стука он (Лысов) не почувствовал, никто из пассажиров или очевидцев не сообщил ему о факте ДТП; по делу не была проведена судебная экспертиза; материал по факту наличия у Д. И.В. телесных повреждений был зарегистрирован лишь 16 января 2017 года; в ходе административного расследования и судебного разбирательства не истребовались медицинские документы из больницы об обращении потерпевшей; при назначении административного наказания судебные инстанции не учли обстоятельства, смягчающие административную ответственность; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Потерпевшая Д. И.В. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от нее не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся .

Согласно ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию и дождаться приезда сотрудников полиции на месте происшествия.

В силу п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 11 января 2017 года в 18 часов 09 минут Лысов А.Н., управляя транспортным средством марки " ... " государственный регистрационный знак ..., следовал в г. Москве по ул. Широкая, где в районе д. 11 совершил наезд на пешехода Д. И.В., после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лысова А.Н . подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно : протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой учета АМТ ЦБД ЕИТС; обращением N 77-431354 от 12 января 2017 года Диколенко И.В. в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; медицинской справкой от 11 января 2017 года; фотоматериалом; рапортом инспектора ГИБДД; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Д. И.В.; путевым листом; видеозаписью; объяснениями Лысова А.Н., признавшего вину в совершении административного правонарушения, данными при рассмотрении дела судьёй районного суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя об отсутствии факта ДТП, а также об отсутствии у него умысла на оставление месте ДТП опровергаются приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями потерпевшей Диколенко И.В., из которых следует, что автобус под управлением Лысова А.Н., отъезжая от автобусной остановки, зацепил коляску с ребёнком, которую она везла за "капюшон", от чего её скинуло на проезжую часть, в результате чего коляска получила механические повреждения, а она с коляской, прижатая к тротуару, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого предплечья, после чего Лысов А.Н., не останавливаясь, уехал с места ДТП.

При этом Д. И.В. предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Лысовым А.Н. знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ею, достоверными.

Объяснения Д. И.В. объективно подтверждаются медицинской справкой, фототаблицей, а также видеозаписью, приобщёнными к материалам дела.

Кроме того, сам Лысов А.Н. при рассмотрении дела в суде первой инстанции после разъяснения ст. 51 Конституции РФ признал вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства ДТП, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, свидетельствуют о том, что Лысов А.Н. был осведомлён о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил с места ДТП.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление судьи районного суда о назначении административного наказания судебными инстанциями не назначена судебная экспертиза, не обоснован, поскольку согласно КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при его рассмотрении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем для установления виновности Лысова А.Н. в нарушении, п. 2.6.1 и 2.6 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не требуется специальных познаний, а о том, что имел место контакт между транспортным средством и пешеходом, подтверждают перечисленные выше доказательства.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Лысова А.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного 7 КоАП РФ, и виновности Лысова А.Н. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лысова А.Н., не усматривается.

При назначении наказания судьёй районного суда учтены данные о личности Лысова А.Н., а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которых являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Лысову А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Лысова А.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь, и Ко АП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лысова А.Н. оставить без изменения, жалобу Лысова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова