Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Егоровой Е*** В****, поданную в интересах Лопаревича А*** К***, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района города Москвы от 30 марта 2016 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района города Москвы от 30 марта 2016 года Лопаревич А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Федосеенко Д.С. без удовлетворения.
В настоящей жалобе защитник Егорова Е.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие у Лопаревича А.К. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку о привлечении его к административной ответственности ранее по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами Лопаревич А.К. не знал, так как личность лица, в отношении которого велось производство по делу, установлена сотрудником ГИБДД по утерянному ранее Лопаревичем А.К. водительскому удостоверению; копию указанного судебного постановления от 15 октября 2015 г. Лопаревич А.К. не получал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Основанием для привлечения Лопаревича А.К. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он 10 февраля 2016 г. в 00 часов 49 минут в районе дома 63 по Ленинградскому шоссе в городе Москве управлял автомобилем "Хендэ IX35" государственный регистрационный знак *** будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района города Москвы от 15 октября 2015 года, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.
Как следует из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района города Москвы от 15 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Лопаревичем А.К. было обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы, решением судьи которого названное постановление было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Защитником Егоровой Е.В. в интересах Лопаревича А.К. указанные выше постановление мирового судьи и решение судьи районного суда были обжалованы в порядке - КоАП РФ в Московский городской суд.
заместителя председателя Московского городского суда от 12 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района города Москвы от 15 октября 2015 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Лопаревича А.К. прекращено.
При этом, вынесенное ранее - 23 сентября 2015 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы постановление о привлечении Лопаревича А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу - 10 февраля 2016 г. в законную силу не вступило, так как решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г. было отменено и направлено мировому судье на новое рассмотрение, что подтверждается соответствующей справкой мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы.
В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку судебный акт, которым Лопаревич А.К. был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района города Москвы от 30 марта 2016 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года, вынесенные в отношении Лопаревича А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Егоровой Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района города Москвы от 30 марта 2016 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Лопаревича А*** К*** - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Московского городского суда Е.М. Базькова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.