Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4а-6775/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Бахарева Д.Н. в защиту ЗАО "АРХИТЕК КОНСТРАКШЕН" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково города Москвы от 14 марта 2016 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково города Москвы от 14 марта 2016 года ЗАО "АРХИТЕК КОНСТРАКШЕН" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Бахарева Д.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Бахарев Д.Н. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО от 19 марта 2015 года N ***** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ЗАО "АРХИТЕК КОНСТРАКШЕН", отменено, производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему .

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ЗАО "АРХИТЕК КОНСТРАКШЕН", зарегистрированное по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 9, корп. 1, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 400 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением N ***** начальника ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО от 19 марта 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Указанные действия ЗАО "АРХИТЕК КОНСТРАКШЕН" квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем постановленные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из приложенных к жалобе документов следует, что решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года постановление N ***** начальника ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО от 19 марта 2015 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица, которым Обществу назначено административное наказание в виде штрафа, признано незаконным и отменено, в деянии ЗАО "АРХИТЕК КОНСТРАКШЕН" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково города Москвы от 14 марта 2016 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Бахарева Д.Н. в защиту ЗАО "АРХИТЕК КОНСТРАКШЕН" удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково города Москвы от 14 марта 2016 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ЗАО "АРХИТЕК КОНСТРАКШЕН" - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова