Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2017 г. по делу N 4а-6866/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Саввина С.Е. на вступившие в законную силу постановление контролера отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 28 декабря 2016 года, решение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") от 28 декабря 2016 года Саввин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП города Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Саввина С.Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 02 июня 2017 года постановление должностного лица, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Саввина С.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Саввин С.Е. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку место, где стоял автомобиль заявителя городской платной парковкой не является.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г.Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства г. Москвы N 289 - ПП от 17 мая 2013 года "Об организации платных городских парковок в г. Москве" утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила).

Согласно п. 1.3 Правил к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Согласно п. 2.1 Правил размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2016 года в 15 часов 19 минут по адресу: г. Москва, Люблинская, д.155, корп.3 водитель транспортного средства марки "Ниссан Ноут", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Саввин С.Е., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, не произвел оплату за размещение транспортного средства на парковке.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотосъемки - АПК ПаркНет, идентификатор N ***, свидетельство о поверке NСП ***, действительное до 09.02.2017.

Описанные выше действия Саввина С.Е., не отрицавшего факт размещения автомобиля по адресу места фиксации административного правонарушения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод о том, что парковка, на которой был оставлен автомобиль заявителя, платной не являлась, поскольку не соответствовала требованиям, установленным п.1.3 Правил, ввиду отсутствия дорожной разметки являлся предметом проверки судебных инстанций и был обоснованно отклонен по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Равным образом довод заявителя о том, что в судебном заседании не исследовалась дислокация дорожных знаков, является голословным и объективно ничем не подтвержден.

Как усматривается из материалов дела, по запросу суда ГКУ ЦОДД предоставлена схема дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, ул. Люблинская, вл.155, из которой усматривается наличие как дорожных 6.4 "Парковка" и 8.8 "Платные услуги", так и наличие дорожной разметки (л.д. 37,38), которой дана оценка судебных инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП города Москвы, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, действия Саввина С.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного .

Вопреки доводу жалобы, судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость и пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Саввиныу С.Е. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Саввину С.Е. к административной ответственности, с учетом положений ст.2.6.1 КоАП РФ, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 28 декабря 2016 года, решение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, в отношении Саввина С.Е. оставить без изменения, жалобу Саввина С.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова