Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 4а-6872/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Крючкова А.А. в защиту Хохлова К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N332 Бабушкинского района г.Москвы от 09 сентября 2016 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N332 Бабушкинского района г.Москвы от 09 сентября 2016 года Хохлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Хохлова К.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Крючков А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ; схема ДТП содержит недостоверные сведения относительно указания расположения домов и адресных данных; в качестве доказательств судебные инстанции приняли только процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в то время как представленные им доказательства, а именно, фотоизображения места, карты и географические схемы, не были приняты во внимание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и судебные акты законными и обоснованными.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие дорожного знака 3.1 Приложения N1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает "Конец дороги с односторонним движением".

Дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 05 августа 2016 года в 13 часов 30 минут Хохлов К.В., управляя автомобилем марки "ИВЕКО", государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 6 по ул. Рудневой в г. Москве, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ, что повлекло выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. Данные действия Хохлова К.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Хохлова К.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ; схемой дислокации дорожных знаков; показаниями инспекторов ГИБДД ***Н.В., ***П.Г., ***М.В., опрошенных судьей районного суда в качестве свидетелей; иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Хохлова К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии дорожного знака, обозначающего выезд на дорогу с односторонним движением, является несостоятельным, поскольку как следует из схемы дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, ул. Руднева, усматривается наличие на данном участке дороги знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.6 "Конец дороги с односторонним движением", 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" по направлению к улице Коминтерна (л.д.25). Кроме того наличие знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" также усматривается из фотоматериалов представленных заявителем к настоящей жалобе.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, так как опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями допрошенных инспекторов ДПС ***М.В., ***Н.В., ***П.Г., согласно которым автомобиль под управлением Хохлова К.В. двигался во встречном направлении по дороге с одностороннем движением.

Довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку в ней неверно указаны номера домов, не влечет к удовлетворению жалобы, поскольку данный недостаток являлся предметом проверки судьи районного суда и был установлен исходя из показаний инспектора ДПС ***Н.В., который подтвердил, что ошибочно указал дом N6 по ул. Руднева с противоположной стороны.

Указание в жалобе о том, что администрацией магазина "***" в нарушение требований ПДД РФ не установлены дорожные знаки запрещающие заезд и съезд на складскую площадку магазина, что составляет угрозу безопасности дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ не является основанием для ее удовлетворения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хохлова К.В., судья не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Хохлова К.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Хохлова К.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N332 Бабушкинского района г.Москвы от 09 сентября 2016 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хохлова К.В. оставить без изменения, жалобу защитника Крючкова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова