Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 4а-7043/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Копсергенова А.А. в защиту Карпова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N232 района Чертаново Северное г. Москвы от 17 марта 2017 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N232 района Чертаново Северное г. Москвы от 17 марта 2017 года Карпов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Карпова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Копсергенов А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что маневр обгона Карповым А.А. начат и окончен на прерывистой линии дорожной разметки; при составлении протокола об административном правонарушении не были привлечены понятые; представленной Карповым А.А. видеозаписи судебными инстанциями не дана надлежащая оценка; плохая видимость и состояние дорожного полотна не могли позволить инспекторам ДПС видеть нарушение Карповым А.А. Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно КоАП РФ административная ответственность установлена за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная линия разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 11 января 2017 года в 17 часов 15 минут Карпов А.А., управляя автомобилем марки "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по Битцевскому проезду от улицы Азовской к Проектируемому проезду 5464 в г.Москве в районе дома N 5Б мкр. Северное Чертаново в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное 5 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве *** Ю.С.; устными показаниями инспекторов *** Ю.С. и *** А.А., полученными судьей районного суда при рассмотрении жалобы; схемой дислокацией дорожной разметки.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Карпова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что инспектор ГИБДД в связи с его нахождением на значительном расстоянии от места совершения правонарушения, а также плохой видимости и состояния дорожного полотна, не мог видеть нарушение Карповым А.А. РФ, является субъективным мнением заявителя, которое объективно ничем не подтверждено.

Довод жалобы о том, что Карпов А.А. не нарушал РФ, не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, являлся предметом проверки судебных инстанций при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, дислокацией дорожной разметки, устными показаниями инспекторов ГИБДД *** Ю.С. и *** А.А., которые пояснили, что Карпов А.А. совершил обгон автобуса по встречной полосе в нарушение требований дорожной разметки 1.1, который заезжал на остановку. Погода была ясная, дорожная разметка просматривалась хорошо. Служебный автомобиль находился в парковочном кармане, на расстоянии 30-40 метров от места совершения административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку при его составлении отсутствовали понятые, является несостоятельным, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрена необходимость присутствия понятых при составлении данного процессуального документа.

С указанием в жалобе о ненадлежащей оценке представленной Карповым А.А. видеозаписи согласиться нельзя, поскольку в обжалуемых судебных актах дана исчерпывающая оценка указанному доказательству, согласиться с которой оснований не имеется. Кроме этого видеозапись фиксирует лишь момент составления протокола об административном правонарушении и не отражает дорожную ситуацию непосредственно при управлении Карповым А.А. транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, РФ не предусматривает какой-либо определенный перечень доказательств по делу. Отсутствие же среди доказательств видеозаписи, фиксирующей факт совершения Карповым А.А. административного правонарушения, не повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, поскольку по делу имеется достаточно других доказательств, подтверждающих как фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, так и виновность Карпова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками ГИБДД производилась видеофиксация административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, соответствующих требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Карпову А.А. в соответствии с требованиями,, КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи районного суда в части указания времени совершения вменяемого Карпову А.А. административного правонарушения. Так из протокола об административном правонарушении, схемы, рапорта должностного лица следует, что административное правонарушение совершено 11 января 2017 года в 17 часов 15 минут. Данное обстоятельство было установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Однако судья районного суда при подготовке текста решения ошибочно указал время совершения административного правонарушения 11 января 2017 года 17 часов 25 минут, что является технической опиской, не влияет на квалификацию вменяемого Карпову А.А. административного правонарушения и подлежит устранению без направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карпова А.А. изменить, указать время совершения административного правонарушения 11 января 2017 года в 17 часов 15 минут.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N232 района Чертаново Северное г. Москвы от 17 марта 2017 года и оставить без изменения, жалобу защитника Копсергенова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова