Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2017 г. по делу N 4а-7346/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Смирнова В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района города Москвы от 30 мая 2017 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района города Москвы от 30 мая 2017 года Смирнов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 июля 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Смирнова В.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Смирнов В.П. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как его работа связана с необходимостью использования водительского удостоверения и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок; совершенное им административное правонарушение является малозначительным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 мая 2017 года в 01 час 00 минут Смирнов В.П., управляя автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак *****, следовал по дублеру Рязанского проспекта со стороны 2-го Грайвороновского проезда в городе Москве, где в районе дома N 39А по Рязанскому проспекту в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Смирнова В.П. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова В.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; материалом фотофиксации; карточкой водителя.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Смирнова В.П.

Основания для освобождения Смирнова В.П. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, на что заявитель указывает в настоящей жалобе, отсутствуют, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Представленные материалы свидетельствуют, что при назначении административного наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также признание Смирновым В.П. вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, которая связана с необходимостью использования водительского удостоверения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Смирнову В.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Следует также учесть, что Смирнову В.П. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Смирнову В.П. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района города Москвы от 30 мая 2017 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.П. оставить без изменения, жалобу Смирнова В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова