Определение Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 4г-10993/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ГКУ "ИС Хорошевского района", подписанную его представителем Ковалевой Инной Владимировной, поступившую в суд кассационной инстанции 29 августа 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Побуковской В.В., Смирновой О.Б., Богачевой В.Е., Богачева И.И. к ГКУ "ИС Хорошевского района" (третьи лица - ГБУ "Жилищник Хорошевского района", ООО "Вискан") о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, истребованному 19 сентября 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 04 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Побуковская В.В., Смирнова О.Б., Богачева В.Е., Богачев И.И. обратились в суд с иском к ГКУ "ИС Хорошевского района" (третьи лица - ГБУ "Жилищник Хорошевского района", ООО "Вискан") о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года заявленные Побуковской В.В., Смирновой О.Б., Богачевой В.Е., Богачевым И.И. исковые требования удовлетворены; постановлено:

- признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирной доме, расположенном по адресу: *, принятые 24 августа 2015 года в форме заочного голосования, оформленные протоколом подведения результатов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *, по вопросу перевыбора управляющей организации (в форме заочного голосования).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ГКУ "ИС Хорошевского района" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов гражданского дела следует, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *, размещена копия протокола проведения результатов общего собрания собственников помещений в доме в форме заочного голосования с указанием даты проведения собрания 24 августа 2015 года; на указанном собрании приняты решения: о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией; о расторжении договора управления с управляющей организацией ООО "Вискан", в качестве управляющей организации выбрана организация - ГБУ "Жилищник Хорошевского района"; также на означенном собрании избран совет многоквартирного дома в составе пятерых человек: Смирнова О.Б., Корякин А.И., Беляков Н.Н., Лудмер Д.Б., Субочев А.Н.; утверждена кандидатура председателя совета многоквартирного дома Смирнова О.Б., определен срок действия совета многоквартирного дома в 4 года, утверждено положение о совете многоквартирного дома; согласно протоколу собрания в голосовании приняли участие 133 собственника, что составило 70,48 % голосов от количества голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме; Мосжилинспекцией представлены копии бланков решений только 132 собственников, 73 собственника из которых оспаривают подлинность своей подписи в предоставленных копиях бланков решения, что составляет 37,83 % голосов от количества голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме; из показания свидетеля Филонова Н.К. указанной в протоколе в качестве члена счетной комиссии оспариваемого собрания, следует, что в проведении собрания участия она не принимала, собственников помещений о времени проведения собрания не извещала, подсчетами результатов проведения собрания не занималась.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы Побуковская В.В., Смирнова О.Б., Богачева В.Е., Богачев И.И. исходили из того, что решения общего собрания собственников жилых помещений, приняты с нарушением требований законодательства, принятыми решениями общего собрания собственников жилых помещений нарушены их права и законные интересы как собственников жилых помещений; о проведении собрания истцы извещены не были, участия в собрании не принимали.