Определение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 4г-11071/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ним) ответчиков Личагина Ю.П., Личагиной Е.В., подписанную их представителем Туляковым Александром Александровичем, и кассационную жалобу ответчика Личагиной Е.В., подписанную Личагиной Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 30 августа 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года и протокольное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Нордеа Банк" (ПАО "Совкомбанк") к Личагину Ю.П., Личагиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Личагиной Е.В. к АО "Нордеа Банк" (ПАО "Совкомбанк") о признании поручительства прекращенным, истребованному 07 сентября 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 26 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Нордеа Банк" (ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Личагину Ю.П., Личагиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Личагина Е.В. обратилась в суд со встречным иском к АО "Нордеа Банк" (ПАО "Совкомбанк") о признании поручительства прекращенным, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2016 года постановлено:

- исковые требования АО "Нордеа Банк" удовлетворить;

- взыскать солидарно с Личагина Ю.П., Личагиной Е.В. в пользу АО "Нордеа Банк" задолженность по кредитному договору в размере 213 838 долларов США 04 цента по курсу ЦБ РФ в рублях на дату исполнения решения суда, в возврат госпошлины 60 000 руб.;

- в удовлетворении встречных исковых требований Личагиной Е.В. к АО "Нордеа Банк" о признании поручительства прекращенным отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года произведена замена стороны истца АО "Нордеа Банк" на процессуального правопреемника ПАО "Совкомбанк".

В кассационных жалобах (с учетом дополнения к ним) ответчики Личагин Ю.П., Личагина Е.В. выражают несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, протокольным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационные жалобы (с учетом дополнения к ним), исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Из материалов дела следует, что 15 октября 2008 года между АО "Нордеа Банк" и Личагиным Ю.П. заключен кредитный договор ИК-4883/08, согласно которому ответчику Личагину Ю.П. предоставлен кредит в размере 250 000 долларов США на срок по 15 сентября 2027 года для приобретения или строительства в Московской области жилого дома; условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 9,6% годовых; в соответствии с положениями кредитного договора между банком и заемщиком достигнута договоренность, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются в валюте кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в календарное число месяца, соответствующее числу, в которое заемщику предоставлен кредит (п. 2.2 кредитного договора); заемщик обязуется погасить сумму кредита и процентов в сроки и в порядке, установленные кредитным договором; согласно п. 2.7 кредитного договора банку предоставлено право производить в безакцептном порядке списание денежных средств со счета заемщика в банке, открытого в валюте кредита, в счет погашения процентов, комиссий (если таковые предусмотрены кредитным договором), штрафных санкций и причитающейся к выплате суммы кредита; согласно положению кредитного договора, отсутствие на счете денежных средств в размере, необходимом для погашения задолженности по кредитному договору, закрытие счета либо наличие не зависящих от воли банка обстоятельств, влекущих невозможность безакцептного списания денежных средств со счета, в том числе наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете, не освобождает заемщика от обязанности самостоятельно осуществить погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора сроки; согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются в валюте кредита; согласно п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36,5% годовых; 15 октября 2008 года в обеспечении исполнения обязательств ответчика Личагина Ю.П. по кредитному договору между истцом АО "Нордеа Банк" и ответчиком Личагиной Е.В. заключен договор поручительства N ДПИК-4883/08; согласно п. 1.1 договора поручительства Личагина Е.В. приняла на себя солидарную ответственность с Личагиным Ю.П. за исполнение им обязательств по кредитному договору; согласно п. 2.1 договора поручительства поручительством в полном объеме обеспечиваются обязательства Личагина Ю.П. по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов, комиссионного вознаграждения (если такое предусмотрено кредитным договором), неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО "Нордеа Банк", вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Личагиным Ю.П., а также надлежащее исполнение им прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существенных, так и тех, которые могут возникнуть в будущем; согласно п. 3.1.1 договора поручительства Личагина Е.В. обязуется в течении трех рабочих дней, следующих за днем получения письменного требования от АО "Нордеа Банк", содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Личагиным Ю.П. обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить АО "Нордеа Банк" все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; отправленное АО "Нордеа Банк" в адрес Личагиной Е.В. требование о досрочном погашении задолженности осталось без исполнения; 16 октября 2015 года Личагин Ю.П. расторг заключенный с АО "Нордеа Банк" договор банковского счета и закрыл все открытые в банке счета; также 16 октября 2015 года Личагин Ю.П. обратился в банк с заявлением, в котором, ссылаясь на несогласованность условий кредитного договора о праве его на исполнение обязательств в рублях и несогласованность курса пересчета подлежащей уплате суммы аннуитетного платежа из долларов в рубли, просил в срок до 02 ноября 2015 года подписать дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором установить курс пересчета обязательства из долларов США в рубли в размере 26,0871 рубля за доллар США; также в означенном заявлении Личагин Ю.П. просил указать платежные реквизиты для исполнения обязательств в рублях и уведомил банк о внесении денежных средств в депозит нотариуса города Москвы Репина Н.В. денежной суммы в размере 62 504,69 рубля; ежемесячные платежи в погашение кредита, подлежащие уплате в октябре 2015 года, ноябре 2015 года, декабре 2015 года, январе 2016 года Личагин Ю.П. не вносил; согласно условиям заключенного между АО "Нордеа Банк" и Личагиным Ю.П. кредитного договора, его стороны предусмотрели различные варианты погашения заемщиком задолженности по кредитному договору; согласно п. 2.8 кредитного договора платежи по кредитному договору могут быть внесены заемщиком на его текущий счет, могут быть перечислены заемщиком с его счетов, открытых в других кредитных организациях, и в таком случае зачислены на корреспондентский счет банка, внесены заемщиком наличными денежными средствами в кассу банка; в соответствии с п. 2.7 кредитного договора стороны предусмотрели порядок, согласно которому банк вправе 18 числа каждого месяца производить в безакцептном порядке списание денежных средств со счета заемщика в долларах США в банке, в счет погашения процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора, комиссий, штрафных санкций и причитающихся к выплате сумм кредита; согласно п. 2.12 кредитного договора отсутствие на долларовом счете заемщика денежных средств в требуемом размере не освобождает его от обязанности самостоятельно осуществлять погашение задолженности в определенные условиями кредитного договора сроки.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец АО "Нордеа Банк" исходило из того, что Личагин Ю.П., Личагина Е.В. ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Обратившись в суд со встречным иском, Личагина Е.В. исходила из того, что кредитор отказался принять предложенное заемщиком по кредитному договору надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде внесенных на депозит нотариуса денежных средств.