Определение Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 4г-11232/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Казьмина И.С., поступившую в суд кассационной инстанции 05.09.2017 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20.04.2017 г. о прекращении производства по делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. по делу по иску Казьминой И.С. к Фоналевой А.М. к Казьминой М.С. о признании договора дарения недействительным, отмены свидетельства о государственной регистрации права собственности, снятии с регистрационного учёта,

Установил:

Казьмин И.С. обратился в суд с иском к Форналевой А.М. и Казьминой М.С. о признании недействительным договора дарения от 26.06.2010 г. в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: -, отмены свидетельства о государственной регистрации права собственности, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ему принадлежит ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, 15.08.2007 года им было подарено Казьминой М.С. 3/6 доли в указанной квартире, часть которой впоследствии была передана от Казьминой М.С. Форналевой А.М. по договору дарения от -, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2012 года было отменено дарение ? доли в праве собственности на указанную квартиру, переданной на основании договора дарения от 15.08.2007 года дарителем Казьминым И.С. одаряемому Казьминой М.С., была истребована ? доли в праве собственности на квартиру от Казьминой М.С. с возвращением Казьмину И.С., в обоснование иска также указано, что передавая часть жилого помещения Форналиевой А.М. Казьмина М.С. преследовала цель миновать гражданско-правовую ответственность в виде истребования доли в квартире в случае отмены дарения и сохранить право пользования Форналевой А.М. указанной квартирой, в связи с чем, данный договор дарения от 26.06.2010 года является мнимым и подлежит признанию недействительным по ст. 170 ГК РФ, также по ст. 10 ГК РФ, как нарушающий его право на возврат доли в принадлежащей ему квартире.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 20.04.2017 г. производство по иску Казьмина И.С. к Форналевой А.М., Казьминой М.С. о признании договора дарения недействительным, отмене свидетельства о государственной регистрации права собственности, снятии с регистрационного учёта прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г., в редакции определения об исправлении описки от 28.11.2017 г., определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных и необоснованных.

03.10.2017 г. дело истребовано из суда первой инстанции и 02.11.2017 г. поступило в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.03.2012 года по гражданскому делу N 2-96\12 в удовлетворении исковых требований Казьмина И.С. к Казьминой М.С., Форналевой А.М. об отмене договора дарения, признании недействительным договора дарения 1\4 доли квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании компенсации морального вреда оказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2012 года указанное решение отменено, с вынесением нового решения которым исковые требования Казьмина И.С. к Казьминой М.С. и Форналевой А.М. об отмене дарения ? доли в праве собственности на квартиру, признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, истребовании ? доли квартиры, выселении, взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично, постановлено:отменить дарение ? доли в праве собственности на указанную квартиру, переданной на основании договора дарения от 15.08.2007 г. Казьминым И.С. одаряемой Казьминой М.С.; истребовать ? доли в праве собственности на квартиру от Казьминой М.С. и возвратить ? доли квартиры в собственность Казьмина И.С.; выселить Казьмину М.С. из квартиры и снять с регистрационного учета по указанному адресу. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно указанному судебному постановлению предметом спора по гражданскому делу N 2-96\12 являлся, в том числе, и требование о признании недействительным договора дарения 1\4 доли в праве собственности на квартиру от 26.06.2010 года, заключенного между Казьминой М.С. и Форналиевой А.М. по основаниям мнимости, как совершённой Казьминой М.С. в целях миновать гражданско-правовую ответственность в виде истребования у нее истцом подаренной доли в квартире, в случае отмены дарения, а также избежать выселения Форналевой А.М. из квартиры.

Предметом настоящего иска Казьмина И.С. также является требование о признание недействительным договора дарения 1\4 доли в праве собственности на квартиру, заключенного 26.06.2010 г. между Казьминой М.С. и Форналиевой А.М., при этом в качестве основания для признания указанной сделки недействительной, истец также ссылался на его мнимость, как заключённого Казьминой М.С. в целях миновать гражданско-правовой ответственности в виде истребования у нее истцом подаренной доли в квартире в случае отмены дарения, а также избежания выселения Форналевой А.М. из квартиры.

Поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, судом первой инстанции прекращено производство по данному делу.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласилась.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель оспаривает вышеприведённые выводы судебных инстанций, ссылаясь на то обстоятельство, что оспаривая договор дарения в рамках настоящего дела он ссылался на то обстоятельство, что его наследник Казьмина М.С. является недостойным, поскольку приговором суда от 26.10.2011 г. в отношении неё постановлен приговор о признании её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершённого в отношении Казьмина И.С.

Однако приведённый довод не может служить основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку согласно содержанию решения от 23.03.2012 г. указанное обстоятельство было предметом оценки суда, который в обоснование принятого решения ссылался на указанный приговор, которым в том числе и Казьмин И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Казьминой М.С. (л.д. 283).

Также, в кассационной жалобе, заявитель ссылается на то обстоятельство, что оспаривая договор дарения в рамках производства по данному делу, им были заявлены иные основания. Однако приведённые доводы опровергаются вышеприведённым содержанием судебных актов.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Казьмина И.С. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20.04.2017 г. о прекращении производства по делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш