Определение Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 4г-11633/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу представителя МОО "Собственность и Право", действующей в интересах Пельше О.И., по доверенности Тыбулевич А.П.,поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 19.09.2017 г.,наопределениеПресненского районного судаг. Москвы от 03.03.2017 г. иапелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 г. по истребованному материалупо исковому заявлениюМежрегиональной общественной организации потребителей по защите прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства "Собственность и право" в интересах Пельше О.И. к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" о защите прав потребителей,

установил:

МООП "Собственность и право" 27.02.2017 г. обратилась в суд в интересах Пельше О.И.с исковым заявлением к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" о признании за Пельше О.И. права собственности на квартиру N 16, расположенную по адресу: ***, прекращении права собственности на указанную квартиру за Товариществом на вере (коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" и исключении записи о праве за Товариществом на вере (коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" из единого реестра недвижимости.

В обоснование заявленных требований МООП "Собственность и право" указывала, что 28.04.2004 г. между Товариществом на вере (коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" (продавец) и ООО "Бизнес-Партнер" (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. 12.10.2007 г. между ООО "Бизнес-Партнер" (продавец) и Пельше О.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи простого векселя номинальной стоимостью *** руб.16.10.2007 г. между ООО "Бизнес-Партнер" (цедент) и Пельше О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО "Бизнес-Партнер" передает, а Пельше О.И. принимает все предусмотренные условиями предварительного договора от 28.04.2004 г. права требования.

Определением Пресненскогорайонного суда г. Москвы от 03.03.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 г., постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства "Собственность и право" в интересах Пельше О.И. к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, представительМОО "Собственность и Право", действующей в интересах Пельше О.И., по доверенности Тыбулевич А.П.подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

12.10.2017 г. гражданское дело истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы, дело поступило в суд кассационной инстанции 27.10.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было, в связи с чем, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Решая вопрос о возможности принятия искового заявления МООП "Собственность и право" в интересах Пельше О.И.,руководствуясь положениями ст.ст.46, 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что между ООО "Бизнес-Партнер" и Пельше О.И. заключен договор цессии по предварительному договору купли-продажи квартиры, в связи с чем, МООП "Собственность и Право" не наделено правом предъявления иска в защиту интересов Пельше О.И.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, отразив в апелляционном определении, что из возникших правоотношений по договору цессии и заявленных требований о признании права собственности на квартиру за Пельше О.И., прекращении права собственности на указанную квартиру за Товариществом на вере (коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" не усматривается, что заявленные требования вытекают из правоотношений, урегулированных положениями Закона о защите прав потребителей.

Доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права не содержат, в связи с чем, отмену обжалуемых судебных постановлений повлечь не могут.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя МОО "Собственность и Право", действующей в интересах Пельше О.И., по доверенности Тыбулевич А.П.на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 г.для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко