Определение Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 4г-12179/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Григорьева А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 27.09.2017 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2017 г. по делу по иску Григорьева А.А. к ООО СК "Альянс" о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Григорьев А.А. обратился в суд с иском к ООО СК "Альянс" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, пени и компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условия договора страхования страховщиком, уточнив в судебном заседании 21.07.2016 г. исковое заявление, указал на получение от страховщика суммы в размере - и просил взыскать не приводя в исполнение указанную сумму, проценты, компенсацию морального вреда и штраф.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 06.09.2016 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Григорьева А.А. к ООО СК "Альянс" о взыскания суммы страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, пени и компенсации морального вреда отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.

09.10.2017 г. дело истребовано из суда первой инстанции и 02.11.2017 г. поступило в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что 22.04.2013 года между ОАО СК "Альянс" и Григорьевым А.А. был заключен договор страхования рисков приобретателей недвижимого имущества "Allianz Финанс Титул",серии ФТ11 N -, который был заключен в том числе, и на условиях, содержащихся в Правилах страхования финансовых рисков при долевом участии в строительстве от 20.03.2003 года, утвержденных Приказом N 102, с изменениями от 08.02.2012 года, утвержденными Приказом N 62, являющихся его неотъемлемой частью (Приложение N 1 к Договору страхования).

С Правилами страхования Григорьев А.А. был ознакомлен и согласен.

Одним из объектов страхования по условиям Договора страхования являлось страхование финансовых рисков, т.е. имущественных интересов страхователя, связанных с убытками в результате отсутствия государственной регистрации в его пользу права собственности на недвижимое имущество, указанное в настоящем Полисе, где адрес недвижимого имущества определен следующим образом: -, документ-основание права собственности: предварительный договор купли-продажи недвижимости от 31.01.2013 года, контрагентом по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 31.01.2013 года: было указано ОАО "Типография "Новости".

Стороны дела в судебном заседании подтвердили, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, у ответчика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения.

26.04.2016 года стороны заключили соглашение об урегулировании убытка на следующих условиях:

1. Стороны договорились, что по убытку сумма страхового возмещения составляет -, что соответствует - долларам США по максимальному курсу в соответствии с п. 12.8 Правил страхования (максимальный курс на 22.04.2016г. составляет - руб. за 1 доллар США). Убыток был понесен Страхователем в результате неисполнения ОАО "Типография Новости" обязательств по заключению основного Договора купли-продажи недвижимости, отсутствия передачи ОАО "Типография Новости" Страхователю помещения по акту приема-передачи и отказе ОАО "Типография Новости" в возврате денежных средств в размере - (-), внесенных Страхователем в качестве Обеспечительного платежа по Предварительному договору купли-продажи недвижимости от 31.01.2013г., заключенному между Страхователем и ОАО "Типография Новости".

2. Выплата страхового возмещения в размере -, осуществляется Страховщиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания данного соглашения, а также передачи документов, указанных в п. 3 настоящего соглашения, путем перечисления на расчетный счет Страхователя.

3. С момента выплаты страхового возмещения к Страховщику переходят все права, вытекающие из Предварительного договора купли-продажи недвижимости от 31.01.2013г., заключенного между Страхователем и ОАО "Типография Новости", а также Дополнительных соглашений NN1-2 к нему, Стороны договорились о том, что Страхователь передает Страховщику оригиналы указанных документов в момент подписания данного соглашения об урегулировании убытка. Кроме этого, Страхователь обязуется передать оригинал письма ОАО "Типография Новости" АДМ/091115/01 от 09.11.2015, а также оригиналы платежных поручений. Передача оригиналов оформляется путем подписания акта приема передачи.

4. Страхователь подтвердил, что до момента подписания настоящего соглашения, денежные средства внесенные Страхователем в качестве Обеспечительного платежа по Предварительному договору купли-продажи недвижимости от 31.01.2013 не были возвращены ему ОАО "Типография Новости", или иными лицами. В случае получения денежных средств, либо иной выгоды или компенсации, вытекающей из предварительного договора купли-продажи недвижимости от 31.01.2013, Страхователь обязан передать Страховщику полученные денежные средства, либо иной их эквивалент в течение 10 рабочих дней с момента получения такого платежа, выгоды или компенсации.

5.Страхователь подтвердил, что его права, вытекающие из Предварительного договора купли-продажи недвижимости от 31.01.2013, заключенного между Страхователем и ОАО "Типография Новости", ранее никому не передавались и не отчуждались, договор не был расторгнут, либо признан недействительным и не был оспорен в судебном порядке.

6.С момента подписания настоящего соглашения сторонами, Договор страхования N ФТ11- - от "22" апреля 2013 года считается полностью исполненным и прекращает свое действие, дальнейшее предъявление претензий по данному договору страхования является недопустимым.

Выплата выше указанной суммы страхового возмещения была произведена ответчиком 06.05.2016 года.

Кроме того, Правилами страхования финансовых рисков при долевом участии в строительстве от 20.03.2003 года предусмотрено такое понятие как "период ожидания".

Согласно п. 8.8 Правил страхования под периодом ожидания понимается период времени, по истечении которого страховым/нестраховым случаем может быть признано событие, влекущее возникновение убытков у Страхователя.

В силу п. 8.9. Правил страхования Период ожидания устанавливается в договоре страхования по соглашению Страхователя и Страховщика.

Стороны в Договоре страхования "Allianz Финанс Титул" серии ФТ11 N - от 22.04.2013 года согласовали Период ожидания по страхованию финансовых рисков в количестве 90 календарных дней.

В особых условиях на лицевой стороне страхового Полиса в п. 5 стороны предусмотрели, что событие, имеющее признаки страхового случая, может быть признано страховым случаем только по окончании периода ожидания.

Таким образом, наступление страхового случая находится в зависимости от истечения периода ожидания.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 2 от 26.12.2014 года к Предварительному договору купли-продажи недвижимости от 31.01.2013 года, заключенному между Григорьевым А.А. и ОАО "Типография "Новости", Основной договор должен быть заключен Сторонами не позднее 30.12.2014 года.

ОАО "Типография "Новости" взятые на себя обязательства по заключению Основного договора купли-продажи не исполнило, по акту приема - передачи помещение Страхователю не передало, а денежные средства, внесенные Григорьевым А.А., в эквиваленте - долларов США в качестве Обеспечительного платежа по Предварительному договору купли - продажи недвижимости от 31.01.2013 года возвратить отказалось. 31.12.2014 года истек срок на выполнение ОАО "Типография "Новости" своих обязательств по Предварительному договору купли-продажи недвижимости, поскольку не был заключен Основной договор.

Проверив доводы истца о том, что страховой случай наступил 31.12.2014 года, суд признал его несостоятельным, поскольку он не учитывал условия страхования, которыми было согласовано применение периода ожидания к спорным отношениям, а именно, 31.12.2014 г. произошло событие, имеющее признаки страхового случая, но не страховой случай, и так как по условиям заключенного Договора страхования событие, имеющее признаки страхового случая, может быть признано страховым случаем только по окончании периода ожидания, а также учитывая, что период ожидания по страхованию финансовых рисков составляет 90 календарных дней, 90 - й день периода ожидания приходится на 30 марта 2015 года, то суд пришел к выводу о том, что страховой случай произошел 31 марта 2015 года.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что истец не представил документов, обязательное представление которых регламентировано было Правилами страхования.

В суд с настоящим иском Григорьев А.А. обратился 25.03.2016 года, который первоначально был оставлен без движения определением Симоновского районного суда от 29 марта 2016 года по причине того, что истец не представил доказательства, подтверждающие наступление страхового случая, так как он ни 31 марта 2015 года (дата страхового случая), ни в последующие месяцы заявление о выплате не подавал, к Страховщику не обращался, в связи с чем, ОАО СК "Альянс" не могло знать о том, исполнило ли ОАО "Типография "Новости" свои обязательства по заключению Основного договора по окончании периода ожидания или нет.

Суд также учел при рассмотрении требований истца то, что между Страховщиком ОАО СК "Альянс" и Страхователем Григорьевым А.А. 26 апреля 2016 года было подписано Соглашение об урегулировании убытка по Договору страхования серии ФТ11 N 120292948, где в п. 6 Соглашения стороны указали, что с момента подписания Соглашения сторонами, Договор страхования серии ФТ11 N - от 22 апреля 2013 года считается полностью исполненным и прекращает свое действие, и дальнейшее предъявление претензий по данному договору страхования является недопустимым, тем самым истец подтвердил, что его права не были нарушены Страховщиком.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что представленные доказательства подтверждают факт своевременной выплаты истцу суммы страхового возмещения ответчиком в соответствии с условиями соглашения, а также подтверждают тот факт, что ответчик не допускал нарушений прав потребителя Григорьева А.А., и произвел ему выплату в размере - коп., в связи с чем, признал, что обязательства по выплате исполнены, и повторное взыскание указанной суммы денежных средств приведет к неосновательному обогащению, и установив, что права истца нарушены не были отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласилась.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, заявитель приводит доводы, которые аналогичны по содержанию тем, что были приведены им в иске, апелляционной жалобе, и были предметом тщательного изучения судебных инстанций, которые пришли к выводу о том, что таковые выводы судов не опровергают.

Доводы заявителя о несогласии с произведённой судами оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Григорьева А.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.