Определение Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4г-13518/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Дрынкина К.В., поступившую в суд кассационной инстанции 19 октября 2017 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года в части по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Московской области к Дрынкину К.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 17 по Московской области обратилась в суд с иском к Дрынкину К.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июня 2016 года постановлено:

- взыскать с Дрынкина К.В. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России N17 по Московской области сумму ущерба в размере 40 367 812, 99 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчика Дрынкин К.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии в части взыскания штрафов и пени в общей сумме 11 866 124, 63 руб., считая их незаконными и необоснованными, в оспариваемой части.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из представленных документов следует, что Дрынкин К.В. с 02 сентября 2009 гола назначен на должность генерального директора ООО "Атлас 2000"; в период с 16 декабря 2011 года по 08 августа 2012 года (с учетом приостановления проверки с 29 декабря 2011 года по 06 апреля 2012 года, с 27 апреля 2012 года по 17 июля 2012 года) должностными лицами Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области с привлечением сотрудника ОЭБиПК МУ МВД России "Люберецкое" проведена выездная налоговая проверка ООО "Атлас 2000", по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года; рассмотрев акт выездной налоговой проверки, материалы проверки, возражения налогоплательщика, результаты дополнительных мероприятий налогового контроля, начальник Межрайонной ИФНС России N17 по Московской области принял решение N14-33/04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18 января 2013 года, в соответствии с которым ООО "Атлас 2000" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 300 017 руб. 77коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 2 700 159 руб. 95коп.; обществу доначислены пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 407 961 руб. 44 коп., налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 3 668 941 руб. 64 коп., налогу на добавленную стоимость в сумме 4 789 043 руб. 83коп., предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 1 500 088 руб. 86 коп., налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в размере 13 500 799 руб. 75 коп., налогу на добавленную стоимость в размере 13 500 799 руб. 75 коп.; на общую сумму 40 367 812 руб. 99 коп.; инспекцией выставлены инкассовые поручения от 08 мая 2013 года N27585, от 08 мая 2013 года N27586, от 08 мая 2013 года N27587, от 08 мая 2013 года N27588, от 08 мая 2013 года N27589, от 08 мая 2013 года N27590, от 08 мая 2013 года N27591, от 08 мая 2013 года N27592, от 08 мая 2013 года N27593 на расчетные счета ООО "Атлас 2000" в банках и приостановлено движение по его счетам в кредитных учреждениях с целью взыскания имеющейся задолженности по платежам в бюджет, также вынесено постановление N1565 от 08 мая 2013 года о взыскании задолженности по налогом за счет имущества ООО "Атлас 2000"; решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2013 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2013 года, указанное решение налогового органа признано законным; постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 20 июня 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "Атлас 2000"; постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 декабря 2014 года исполнительное производство в отношении должника ООО "Атлас 2000" окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск; вступившим в законную силу 12 января 2016 года приговором Люберецкого городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года, Дрынкин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, а именно: как руководитель ООО "Атлас 2000" в 2009 году, являясь лицом, ответственным за полноту и своевременность исчисления и уплаты налогов, обязанный на основании ст.57 Конституции РФ и ст.ст.23,44,45 НК РФ платить законно установленные налоги и сборы в бюджет, умышленно в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, уклонился от уплаты налога на прибыль организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупных размерах, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации; по приговору суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 руб.; гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела не заявлялся; в настоящее время за ООО "Атлас 2000" учитывается задолженность, установленная решением налогового органа в общем размере 40 367 812 руб. 99 коп.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Межрайонная инспекция ФНС России N 17 по Московской области исходила из того, что по результатам проведенной налоговой инспекцией выездной налоговой проверки деятельности ООО "Атлас 2000", генеральным директором которого являлся Дрынкин К.В., 18 января 2013 года принято решение N 14-33/04 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, связанного с неполной уплатой налога на прибыль организации.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией ФНС России N 17 по Московской области исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом; согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; в соответствии со ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании или ее учредительных документов; согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом; вступившим в законную силу приговором Люберецкого городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года установлена вина ответчика в причинении ущерба бюджету РФ в особо крупном размере, в настоящее время ущерб не возмещен, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу ИФНС России N 17 по Московской области полежит взысканию причиненный ущерб в сумме 40 367 812,99руб.; согласно п. 3 ст. 108 НК РФ (в редакции действующей на момент рассмотрения настоящего гражданского дела) основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу; таким образом, заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России N 17 по Московской области исковые требования должны быть удовлетворены.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что противоправные действия ответчика, как генерального директора ООО "Атлас 2000", повлекли неуплату обществом в установленные сроки налогов в федеральный бюджет, а также начисление в связи с такой неуплатой пени и штрафов; совершение ответчиком действий по уклонению от уплаты налогов не было обусловлено задачей исполнения им действий хозяйственного характера, а связано исключительно с его преступным умыслом; таким образом, ущерб причинен организацией-налогоплательщиком ООО "Атлас 2000" по вине Дрынкина К.В. как физического лица, являющегося в силу положений п.1 ст.27 НК РФ его законным представителем и уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем Дрынкин К.В. является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты по следующим основаниям.

Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено (п. 1), что производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают, в связи с чем предусмотренных положениями ст. 387 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы ответчика Дрынкина К.В. в настоящем случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Дрынкина К.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года в части по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Московской области к Дрынкину К.В. о возмещении ущерба - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев