Определение Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4г-13520/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Исаевой Э.В., подписанную ее представителем Шаткевич И.А., поступившую в суд кассационной инстанции 19 октября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района города Москвы от 17 мая 2017 года и определение Савеловского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года по гражданскому делу по иску СНТ "Московский Литератор" к Исаевой Э.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

СНТ "Московский Литератор" обратилось в суд с иском к Исаевой Э.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района города Москвы от 17 мая 2017 года постановлено:

- исковые требования СНТ "Московский Литератор" - удовлетворить частично;

- взыскать с Исаевой Э.В. в пользу СНТ "Московский Литератор" задолженность по оплате за пользование инфраструктуры, имущества общего пользования в размере 35 903 рублей, 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056 рублей 88 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 647 рублей 13 копеек;

- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Исаева Э.В. выражает несогласие с решением мирового судьи и определением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что СНТ "Московский литератор" расположено по адресу: ***; данное товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения, состоит на учете в налоговом органе; Исаева Э.В. является собственником земельного участка площадью 1713 кв.м. N143, расположенного на территории СНТ "Московский литератор", на котором имеется жилой дом, площадью 198 кв.м.; решением общего собрания членов СНТ "Московский литератор" от 13 июня 2015 года утвержден размер платы для индивидуальных садоводов за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования в 2014 году в размере 560 руб. с сотки; решением общего собрания членов СНТ "Московский литератор" от 15 ноября 2015 года утвержден размер платы для индивидуальных садоводов за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования в 2015 году в размере 660 руб. с сотки, а также целевой взнос на благоустройство "Кострово" в размере 250 руб. с участка; решением общего собрания членов СНТ "Московский литератор" от 13 июня 2015 года утвержден размер платы для индивидуальных садоводов за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования в 2016 году в размере 730 руб. с сотки, а также целевой взнос на благоустройство "Кострово" в размере 250 руб. с участка; решением общего собрания членов СНТ "Московский литератор" от 23 апреля 2016 года утвержден размер целевого взноса на ремонт дороги в размере 2000 руб.; Исаева Э.В. членом СНТ "Московский литератор" не является и ведет садоводство на территории СНТ "Московский литератор" в индивидуальном порядке; Исаева Э.В. имеет задолженность по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец СНТ "Московский Литератор" исходило из того, что Исаева Э.В. является собственником земельного участка N 143, расположенного по адресу: ***; Исаева Э.В. членом СНТ "Московский Литератор" не является, ведет садоводство на территории СНТ "Московский Литератор" в индивидуальном порядке и уклоняется от уплаты расходов по содержанию общего имущества; задолженность Исаевой Э.В. за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования в период с 2014 года -2016 год составляет 35 903,50 руб.; Исаевой Э.В., не являющейся членом СНТ, направлялся для заключения в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ проект договора на пользование объектами инфраструктуры в СНТ "Московский литератор", от заключения которого ответчик уклонилась.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных СНТ "Московский Литератор" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке; согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона); размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона); согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений; определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных); предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ "Московский Литератор", должно осуществляться на условиях, одинаковых для членов СНТ "Московский Литератор" и собственников; отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ "Московский Литератор"; Исаева Э.В., как собственник земельного участка на территории СНТ, пользуется объектами инфраструктуры товарищества, в том числе дорогами, общим освещением и иными объектами, в силу чего должна участвовать в соответствующих общих расходах на содержание имущества общего пользования; отсутствие членства в СНТ "Московский Литератор" не освобождает ответчика Исаева Э.В., как собственника земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования; принятые общим собранием СНТ "Московский литератор" решения об утверждении размера платы за пользование общим имуществом не противоречат действующему законодательству, указанные решения не отменены и не признаны недействительными; каких - либо доказательств о том, что ответчик Исаева Э.В. за указанный период по вине СНТ не могла пользоваться общим имуществом товарищества, суду не представлено; тем самым, заявленные СНТ "Московский Литератор" о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктуры, имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть удовлетворены; на основании ст. 100 ГПК РФ учитывая сложность дела, сроки нахождения его в производстве, объема оказанных истцу услуг и исходя из требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.; на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 1647 руб. 13 коп.; таким образом, заявленные СНТ "Московский Литератор" исковые требования должны быть удовлетворены частично.

С данными выводами мирового судьи по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в определении суда апелляционной инстанции, оставил решение мирового судьи без изменения.

Выводы, приведенные в решении мирового судьи и определении суда апелляционной инстанции, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи и суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Исаевой Э.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Исаевой Э.В. на решение мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района города Москвы от 17 мая 2017 года и определение Савеловского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года по гражданскому делу по иску СНТ "Московский Литератор" к Исаевой Э.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда Князев А.А.