Определение Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4г-13521/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Плиева А.М., поступившую в суд кассационной инстанции 19 октября 2017 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Плиева А.М. к Ликвидационной комиссии УФСКН России по городу Москве о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, изменении записи в трудовой книжке, обязании произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении, обязании издать приказ для расчета выслуги лет в льготном исчислении,

УСТАНОВИЛ:

Плиев А.М. обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии УФСКН России по городу Москве о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, изменении записи в трудовой книжке, обязании произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении, обязании издать приказ для расчета выслуги лет в льготном исчислении, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года в удовлетворении заявленных Плиевым А.М. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Плиев А.М. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Плиев А.М. проходил службу в органах наркоконтроля с 01 июня 2003 года по 31 мая 2016 года; в соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 156 от 05 апреля 2016 года, приказом от 31 мая 2016 года N 390-лс Плиев А.М. уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с переводом на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на основании подпункта 7 пункта 142 Положения (в связи с переводом в другой государственный орган) с выплатой всех полагающихся при увольнении денежных средств; ФСКН России упразднена Президента Российской Федерации N 156, срок завершения организационно-штатных мероприятий, до которого сотрудники, федеральные государственные служащие, работники ФСКН России исполняют возложенные на них обязанности - 01 июня 2016 года, соответственно, сотрудники, изъявившие продолжить службу в органах внутренних дел, подлежат увольнению из органов наркоконтроля в порядке перевода в органы внутренних дел до 01 июня 2016 года, их прием на службу в органы внутренних дел производится в течение трех месяцев с момента увольнения на условиях контракта, изменение основания увольнения производится в том случае, если в установленный трехмесячный срок сотрудники органов наркоконтроля не будут приняты на службу в органы внутренних дел; в соответствии с Президента Российской Федерации N 156 Управлением издан Приказ N 390лс от 31 мая 2016 года, которым Плиев А.М. уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ с исключением из списков сотрудников органов наркоконтроля 31 мая 2016 года на основании рапорта в связи с переводом на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на основании Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от 05 июня 2003 года; вопрос о дальнейшем прохождении Плиева А.М. службы в структуре МВД России, в течение установленных Федеральным законом N 305-ФЗ трех месяцев с даты увольнения, не разрешен, Плиев А.М. не принят на службу в органы внутренних дел; в то же время доказательств продолжения выполнения служебных обязанностей после даты увольнения из Управления ФСКН России по городу Москве, то есть после 31 мая 2016 года, Плиевым А.М. не представлено.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Плиев А.М. исходил из того, что в период с 01 июня 2003 года он проходил службу в органах наркоконтроля и уволен 31 мая 2016 года в связи с упразднением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, однако, выписка из приказа об увольнении ему представлена только 04 августа 2016 года, кроме этого, в период с 31 мая 2016 года по 04 августа 2016 года Плиев А.М. продолжал работать, что влечет изменение даты увольнения, взыскание заработной платы за указанный период и перерасчет выслуги лет, в том числе и за ранние периоды.