Определение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 4г-13865/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Алтуховой О.В., поданную в суд кассационной инстанции 24 октября 2017 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Алтуховой О.В. к ООО "АМКапитал" об обязании принять автомобиль, взыскании стоимости товара, убытков, денежных средств, неустойки, замене товара, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Алтухова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "АМКапитал" об обязании принять автомобиль, взыскании стоимости товара, убытков, денежных средств, неустойки, замене товара, взыскании расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных Алтуховой О.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Алтухова О.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Алтухова О.В. является собственником транспортного средства "*", (VIN): *, государственный регистрационный знак *; указанный автомобиль приобретен Алтуховой О.В. на основании договора купли-продажи от 28 июля 2007 года N 16073/1, заключенного между Алтуховой О.В. и ООО "ПотенциалАвто", согласно п. 2.1 договора стоимость транспортного средства составила 35 767,54 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты; согласно кредитному договору от 31 июля 2007 года N 25398, заключенному между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и Алтуховой О.В. (заемщик), кредитор обязался в рамках договора о сотрудничестве от 22 июня 2007 года N 37, заключенного между кредитором и ООО "ПотенциалАвто", предоставить заемщику автокредит в сумме 35 767,54 долларов США под 9% годовых на приобретение нового легкового автомобиля "*", 2007 года выпуска, на срок по 31 июля 2012 года, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора; 22 мая 2013 года в 15 час. 55 км. на 196 км + 450 метров автодороги "Дон" произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель Алтухова О.В., управляя автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, двигалась в сторону города Воронеж, в районе указанного километра, проявляя явную невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, выбрала скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом дорожных, погодных, метеорологических условий и видимости в направлении движения, в результате чего, совершила наезд на МБО (металлическое барьерное ограждение), находящееся с левой стороны по ходу движения; в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения, водитель Алтухова О.В. с диагнозом: повреждение связок шейного отдела позвоночника, перелом 10 ребра, обратилась за медицинской помощью в травматологическое отделение поликлиники; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2013 года частично удовлетворен иск Алтуховой О.В. к ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с ООО СК "Цюрих" в пользу Алтуховой О.В. взыскано страховое возмещение в размере 496 415,75 руб., расходы за услуги эксперта в размере 10 000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 4 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.; указанное решение суда вступило в законную силу 02 июня 2014 года; решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований Алтуховой О.В. к ООО "АМКапитал" и АО "Автомобиль Ситроен" о взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2014 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 марта 2014 года оставлено без изменения; указанным решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 марта 2014 года установлено, что согласно акту экспертизы Московского Общества защиты Потребителей от 11 ноября 2013 года, система пассивной безопасности данного автомобиля "*" находилась в технически исправном состоянии, механизм дорожно-транспортного происшествия не создавал технических условий и предпосылок для срабатывания датчиков подушек безопасности, фронтальное столкновение автомобиля с МБО (металлическое барьерное ограждение) не имело и не могло иметь места, имеющие место следы на ремне безопасности переднем левом свидетельствуют о не применении водителем ремня при эксплуатации автомобиля "*"; согласно указанного решения, экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства Российской Федерации, является полной и достоверной, компетентность эксперта сомнений не вызывает; также в указанном решении дана оценка представленному Алтуховой О.В. заключению ООО фирма "Вулкан" специалиста - автотехника Блинова А.В., и суд оценил указанное заключение критически, указав, что специалист является знакомым представителя Алтуховой О.В., заключение не содержит вывода о наличии в автомобиле какого-либо недостатка, фотоматериалы выполнены не в соответствии с утвержденными методиками проведения данных экспертных исследований; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года частично удовлетворен иск Алтуховой О.В. к правопреемнику ООО СК "Цюрих" - ООО СК "Зетта Страхование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате аренды автомобиля, с ООО СК "Зетта Страхование" в пользу Алтуховой О.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 541,44 руб., штраф в размере 18 770,72 руб., а всего 56 312,16 руб.; указанное решение суда вступило в законную силу 22 января 2016 года; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года иск ООО "АМКапитал" к Алтуховой О.В. о взыскании стоимости хранения товара, расходов на проведение экспертизы, обязании забрать товар удовлетворен частично, постановлено:взыскать с Алтуховой О.В. в пользу ООО "АМКапитал" расходы по хранению в размере 169 600 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 26 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123 руб., а всего 201 273 руб.; обязать Алтухову О.В. за свой счет забрать транспортное средство марки "*" VIN * с территории ООО "АМКапитал" в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2016 года решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года оставлено без изменения; 21 мая 2016 года Алтухова О.В. обратилась в ООО "АМКапитал" с требованием об устранении существенного недостатка товара - неисправности систем пассивной безопасности - модуля управления SRS автомобиля "*", государственный регистрационный знак *; письмом ООО "АМКапитал" от 03 июня 2016 года требование Алтуховой О.В. от 21 мая 2016 года возвращено Алтуховой О.В. в связи с отсутствием законных оснований для предъявления указанного требования; 15 июня 2016 года Алтухова О.В. обратилась в ООО "АМКапитал" с требованием о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, а именно заменить автомобиль с недостатками на автомобиль "*" бензиновый * комплектации *; 23 июня 2016 года ООО "АМКапитал" сообщило Алтуховой О.В. об отсутствии у нее законного права требовать замены товара; 12 декабря 2016 года Алтуховой О.В. обратилась в ООО "АМКапитал" с требованием о возврате товара ненадлежащего качества - автомобиля "*", государственный регистрационный знак * и возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества; согласно представленному в материалы настоящего гражданского дела акту экспертизы Московского общества защиты потребителей от 11 ноября 2013 года N 310-ШАА система пассивной безопасности данного автомобиля "*" находилась в технически исправном состоянии, механизм дорожно-транспортное происшествие не создавал технических условий и предпосылок для срабатывания датчиков подушек безопасности, фронтальное столкновение автомобиля с МБО (металлическое барьерное ограждение) не имело и не могло иметь места, имеющие место следы на ремне безопасности переднем левом свидетельствуют о не применении водителем ремня при эксплуатации автомобиля "*".

Обратившись в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, Алтухова О.В. просила обязать ООО "АМКапитал" принять автомобиль ненадлежащего качества - "*", государственный регистрационный знак *, взыскать с ООО "АМКапитал" стоимость товара ненадлежащего качества в размере 35 767,54 долл. США по курсу на дату взыскания денежных средств, убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества (кредитные средства) в размере 8 225,56 долл. США по курсу на дату взыскания денежных средств.