Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4г-14010/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Мавриной Г.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 10 ноября 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Мавриной Г.Ф. о выселении в связи со сносом дома,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Мавриной Г.Ф. о выселении в связи со сносом дома, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года постановлено:

- выселить Маврину Г.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: *, в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: *;

- прекратить право собственности Мавриной Г.Ф. на жилое помещение, расположенное по адресу: *;

- признать за Мавриной Г.Ф. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *;

- признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: *.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Маврина Г.Ф. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 17 ноября 2016 года Правительством город Москвы, в лице Департамента городского имущества города Москвы, было вынесено распоряжение N 33851 о предоставлении Мавриной Г.Ф. жилого помещения в доме-новостройке в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом дома, на основании которого принято решение предоставить собственнику Мавриной Г.Ф. в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в подлежащем сносу доме по адресу: *, отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 57.5 кв.м., общей площадью 56,5 кв.м,, жилой площадью 32,7 кв.м. в доме-новостройке по адресу: * с оформлением в собственность и заключением договора, определяющего переход права собственности; в квартире N * по адресу: *, собственником которой является ответчик, зарегистрирована только ответчик Маврина Г.Ф., что подтверждается копией Единого жилищного документа; для определения рыночной стоимости квартиры Мавриной Г.Ф., Департамент городского имущества города Москвы обратился к независимому эксперту ООО "ЛАИР"; на основании отчета об оценке от 16 ноября 2016 года N625/16 рыночная стоимость квартиры N *, расположенной по адресу: *, составляет 6 700 000 рублей; согласно отчету об оценке N626/16 независимого эксперта ООО "ЛАИР", рыночная стоимость предоставляемой квартиры N 37, расположенной по адресу: *, составляет 11 600 000 рублей.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Департамент городского имущества города Москвы исходил из того, что Маврина Г.Ф. отказывается от оформления в собственность предоставленной квартиры и освобождения жилого помещения, расположенного в доме, подлежащем сносу; предоставляемая ей квартира является благоустроенной и свободной от прав третьих лиц, находится в собственности города Москвы.