Определение Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 4г-14093/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Анистратенко О.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 27 октября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-4574/2016 по иску Анистратенко Е.В. к Анистратенко О.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Анистратенко Е.В. обратилась в суд с иском к Анистратенко О.С. о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 400.000,00 руб., убытки в размере 1.500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26 мая 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере 9.529,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.310,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 31.500,00 руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2016 года постановлено:в удовлетворении исковых требований Анистратенко Е.В. к Анистратенко О.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года постановлено:

- решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2016 года отменить и вынести новое решение;

- иск Анистратенко Е.В. - удовлетворить частично;

- взыскать с Анистратенко О.С. в пользу Анистратенко Е.В. денежные средства в размере 400.000,00 руб., убытки в размере 1.500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 03 июня 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере 8.803,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.303,04 руб.;

- в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Анистратенко О.С. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Анистратенко О.С. с 17 июля 2013 года состояла в браке с племянником истца - Анистратенко А.С.; с февраля 2016 года брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется; 06 июля 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы брак между Анистратенко А.С. и Анистратенко О.С. прекращен.

До вступления в брак Анистратенко О.С. была собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ***. Для покупки указанной квартиры ответчик 27 сентября 2007 года заключила с АК Сбербанк РФ (ОАО) кредитный договор, срок кредитования по которому установлен до 25 сентября 2037 года.

После заключения брака Анистратенко О.С. и Анистратенко А.С. решили приобрести квартиру по ипотечному кредиту в г. Люберцы. Условием предоставления ипотечного кредита для покупки готового жилья в г. Люберцы было отсутствие у супругов иных ипотечных кредитов и отсутствие в собственности иных жилых помещений.

В связи с указанными обстоятельствами, семья Анистратенко решиладосрочно выплатить кредит в размере 700.000,00 руб. по кредитному договору от 27 сентября 2007 года. Для этих целей мать ответчика подарила семье 300.000,00 руб., а тетя мужа (истец по настоящему делу) подарила 400.000,00 руб. 21 сентября 2013 года ответчик внесла в Банк 300.000,00 руб., а 23 сентября 2013 года истец по настоящему делу в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту ответчика внесла в Банк денежные средства в размере 400.000,00 руб., таким образом, кредитный договор от 27 сентября 2007 года, оформленный на имя ответчика, был полностью закрыт в сентябре 2013 года

28 ноября 2013 года Анистратенко А.С. дал нотариальное согласие на заключение ответчиком договора дарения квартиры по адресу: г. ***, в пользу матери ответчика - Семилетовой Е.Н., которая является собственником квартиры в настоящее время.

26 декабря 2013 года на основании договора купли-продажи была приобретена квартира по адресу: Московская область, г. ***, право собственности на которую зарегистрировано за Анистратенко О.С.

Квартира приобретена на заемные средства в размере 3.100.000,00 руб., полученные от кредитора ОАО Сбербанк России по кредитному договору от 23 декабря 2013 года, оформленному на Анистратенко О.С., и на собственные денежные средства супругов.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, определены доли супругов в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. ***, по ? доли в праве каждому.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ст. ст. 160, 162, 309, 310, 395, 807, 808, 810, 812 ГК РФ и исходил из того, что оснований для квалификации требований истца как заемных, вытекающих из договора денежного займа и порождающих соответствующие последствия, не имеется.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что судом не дана правовая оценка пояснениям Анистратенко Е.В. о регулировании спорных отношений ст. 313 ГК РФ в связи с исполнением обязательства заемщика Анистратенко О.С. третьим лицом - Анистратенко Е.В.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск в части взыскания суммы долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия руководствовалась ч. 2 ст.3 07, ст. ст. 313, 391, ч. 1 ст. 393, 403 ГК РФ и исходила из того, что денежные средства в размере 400.000,00 руб. внесены истцом за ответчика кредитору ответчика во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от 27 сентября 2007 года, заключенному до вступления в брак с племянником истца; доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в размере 400.000,00 руб. подарены ответчику истцом безвозмездно, отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы ответчика сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением ее позиции относительно возникшего спора и ее субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку судебной коллегии с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на переоценку доказательств и обстоятельств дела, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба ответчика не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Анистратенко О.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 14 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-4574/2016 по иску Анистратенко Е.В. к Анистратенко О.С. о взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского Г.А. Аванесова