Определение Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 4г-14333/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу директора ФГБУ "Научно-исследовательский институт проблем хранения Федерального агентства по государственным резервам" Уланина С.Е., поступившую в Московский городской суд 02.11.2017 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03.04.2017 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2017 г. по гражданскому делу по иску ФГБУ "Научно-исследовательский институт проблем хранения Федерального агентства по государственным резервам" обратилось с иском к Аладинской О.Е. о защите деловой репутации,

установил:

ФГБУ "Научно-исследовательский институт проблем хранения Федерального агентства по государственным резервам" обратилось с иском к Аладинской О.Е. об опровержении сведений, распространенных ответчиком в отношении директора института Уланина С.Е. в ходе судебного заседания по делу N 2-174/15 в Лефортовском районном суде г. Москвы, порочащие деловую репутацию института.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 03.04.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2017 г., постановлено:

В удовлетворении иска ФГБУ "Научно-исследовательский институт проблем хранения Федерального агентства по государственным резервам" к Аладинской О.Е. о защите деловой репутации отказать.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение. В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой и второй инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судом, 14.03.2015 г. в ходе рассмотрения Лефортовским районным судом г. Москвы гражданского дела N 2-174/15 по иску Аладинской О.Е. к ФГБУ "Научно-исследовательский институт проблем хранения Федерального агентства по государственным резервам" об обжаловании дисциплинарного взыскания Аладинской О.Е. были распространены сведения о том, что "генеральный директор Уланин С.Е. "является "вором", ворует деньги у государства", что подтверждается протоколом судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что распространенные ответчиком сведения содержали утверждения о совершении противоправного поступка Уланиным С.Е. как физическим лицом, в отношении самого истца ФГБУ "Научно-исследовательский институт проблем хранения Федерального агентства по государственным резервам" каких-либо сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, распространено не было, при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении для ФГБУ "Научно-исследовательский институт проблем хранения Федерального агентства по государственным резервам" неблагоприятных последствий, каких-либо убытков вследствие распространения указанных сведений в отношении Уланина С.Е., являющегося директором организации.

Суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, установленной положениями ч.1 ст. 390 ГПК РФ, а также применительно к ст.387 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Доводы кассационной жалобы, как усматривается из содержания, были предметом рассмотрения судебных инстанций, основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом оценкой представленных доказательств, не служат основанием к отмене постановленных судебных актов, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

При рассмотрении дела судами не допущено существенное нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.381 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы директора ФГБУ "Научно-исследовательский институт проблем хранения Федерального агентства по государственным резервам" Уланина С.Е., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03.04.2017 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш