Определение Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 4г-14396/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Андреева О.К., поступившую 01 ноября 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 года по делу по иску Андреева О.К. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Андреев О.К. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что до 20 июня 1991 года осуществлял внесение денежных средств во вклады Сберегательного банка России, общая сумма денежных средств на вкладах в 1991 году составила 13 000 руб. Истец полагал, что после перерасчета индексации в процентном соотношении с учетом инфляции размер вкладов должен составлять 1 139 434,75 руб. Андреев О.К. обратился к ответчику за выплатой указанной суммы компенсации по вкладам, однако, банком выплачена компенсация в меньшем размере - 50 000 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации по вкладам в размере 1 089 434, 75 руб. с учетом применения индексов потребительских цен (инфляции), а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года в удовлетворении иска Андреева О.К. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Андреев О.К. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что на имя Андреева О.К. в ПАО "Сбербанк России" до 1991 года были открыты счета, вклады N ***, N ***, N ***, N ***. Сумма вкладов составляла на 1991 год - 13 000 руб.

В сентябре 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о получении компенсации по вышеуказанным вкладам.

Ответчиком истцу выплачена компенсация в размере 50 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 834, 422, 843 ГК РФ, ст.ст. 2, 3, 5 Федерального закона от 10.05.1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", Указом Президента РФ от 08.04.1996 г. "О мерах по восстановлению сбережений граждан РФ", Постановлением Правительства РФ N 1092 от 25.12.2009 г. "О порядке осуществления в 2010-2017 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (в редакции от 22.12.2016 N 1435), и пришел к выводу, что правилами осуществления в 2010-2017 годах компенсационных выплат предусмотрено, что гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2017 годах и закрытым в 1996 - 2017 годах;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.12.2015 N 1363, от 22.12.2016 N 1435)

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Деноминации денежные средства, находящиеся во вкладах были подвергнуты в соответствии с указом Президента РФ "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштабов цен".

Учитывая, что ПАО "Сбербанк России" выплачена истцу компенсация в соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" и "Правил осуществления в 2010-2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным Законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Андреева О.К. в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась.

Доводы истца Андреева О.К. о том, что судом первой инстанции не была проверена правильность расчета произведенной банком выплаты, отклонены судебной коллегией, поскольку истцом не оспаривалась правильность произведенной банком выплаты в соответствии с действующим законодательством, а оспаривался по существу предусмотренный законом порядок расчета компенсации по вкладам. Алгоритм расчета компенсационной выплаты предусмотрен действующим законодательством, в связи с чем у суда не имелось оснований для дополнительного истребования его у ответчика.

Доводы истца о несоблюдении судом положений процессуального законодательства, необходимости привлечения к участию в деле Министерства Финансов РФ в качестве соответчика по делу, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку в соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 40 ГПК РФ по собственной инициативе суд привлекает к участию в деле соответчиков только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения. В данном случае спорные правоотношения допускают возможность рассмотрения дела без привлечения иных лиц в качестве соответчиков.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Андреева О.К. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 года по делу по иску Андреева О.К. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева