Определение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 4г-14515/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Даниловой О.В., поступившую в суд кассационной инстанции 08 ноября 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Даниловой О.В. к Данилову И.В. о прекращении его права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Данилова О.В. обратилась в суд с иском к сыну Данилову И.В. о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "", снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истица указала на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от 06 мая 2009 года N реестра 1д-236 и договора дарения N 1 от 11 апреля 2016 года ей принадлежит указанное жилое помещение. Квартира состоит из трех комнат, общей площадью "" кв.м, в квартире, кроме истицы, зарегистрирован ее сын - Данилов И.В., "" года рождения (ответчик). 23 июня 2016 года ответчик выехал из квартиры, расположенной по указанному адресу. Фактически отношения между истицей и ответчиком прекращены, родственные связи не поддерживаются.

Решением Гагаринского районного суда от 15 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Даниловой О.В. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Далилова О.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований Даниловой О.В.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что квартира общей площадью "" кв.м, расположенная по адресу: "", по договору от 06 мая 2009 года предана в общую долевую собственность сторон по ? доле каждому Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в порядке компенсации за принадлежавшую им квартиру по адресу: "". 11 апреля 2016 года Данилов И.В. подарил принадлежащую ему ? долю данной квартиры своей матери - Даниловой О.В., договор дарения зарегистрирован 26 апреля 2016 года. На основании п. 1.8 договора дарения от 11 апреля 2016 года, за дарителем сохраняется право пожизненного проживания и регистрации в квартире, расположенной по адресу: "". В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Данилова О.В. и Данилов И.В. с 06 мая 2008 года.

Разрешая данный спор, суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Даниловой О.В., поскольку между истицей и ответчиком достигнуто соглашение о праве пользования Даниловым И.В. жилым помещением, доказательств того, что ответчик добровольно покинул жилое помещение не представлено, кроме того, Данилов И.В. заявлял о том, что ему чинились истицей препятствия в пользовании жилым помещением.

Ссылка Даниловой О.В. на то, что 23 июня 2016 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, тем самым, отказался от права проживания в ней, доказательств чинения со стороны истицы препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не представлено, напротив, истица не чинила препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, стороны совместного хозяйства не ведут, фактически семейные отношения прекращены, родственных связей не поддерживают, об оплате коммунальных платежей не смогли договориться, ответчик злоупотребляет своим правом, не может являться основанием для отмены постановленных по делу судебных постановлений, поскольку, как обоснованно указала судебная коллегия, право пожизненного проживания ответчика в спорной квартире и регистрации в ней установлено договором сторон от 11 апреля 2016 года. Данный договор в установленном порядке не расторгнут. Из представленных документов не усматривается, что ответчик, которому на момент вынесения обжалуемого решения было 19 лет, в добровольном порядке отказался от пользования спорной квартирой. В заседании суда первой инстанции он пояснил, что у него сложились конфликтные отношения с истицей, истица и человек, с которым она проживает, выгнали его из дома 24 июня 2016 года, так как утратили доверие к нему, ранее, в связи с этим, от него потребовали оформления договора дарения, против удовлетворения исковых требований он возражал, в спорной квартире не проживает, так как его туда не впускают.

Оснований для иного вывода нет.

Выводы оспариваемых судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Даниловой О.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Даниловой О.В. к Данилову И.В. о прекращении его права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева