Определение Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 4г-14535/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Алексеева А.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 10 ноября 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску Ваймугиной Наталии Николаевны к Алексееву Александру Николаевичу, ООО "Жилцентр", АО ЕИРЦ, ООО "Газпром Межрегионгаз Тула", АО "ТНС энерго Тула" об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Алексеева Александра Николаевича к Ваймугиной Наталии Николаевне о признании доли незначительной, выделении доли в натуре, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ваймугина Н.Н. обратилась в суд с иском Алексееву А.Н., ООО "Жилцентр", АО ЕИРЦ, ООО "Газпром Межрегионгаз Тула", АО "ТНС энерго Тула", просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, выделив Ваймугиной Н.Н. комнату площадью 11,7 кв.м, Алексееву А.Н. комнату 16,6 кв.м и кладовую площадью 2,00 кв.м, обязать ответчика передать ключи от входной двери в квартиру и не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением, определить порядок оплаты за квартиру, согласно долям в собственности на квартиру, обязать Ваймугину Н.Н. выплатить компенсацию за часть доли в виде 0,2 кв.м, исходя из рыночной стоимости, либо обязать Ваймугину Н.Н. оплатить ремонтные работы по перестройке перегородки кладовой комнаты.

Алексеев А.Н. предъявил встречный иск к Ваймугиной Н.Н., просил признать 1/3 долю Ваймугиной Н.Н. в праве собственности на квартиру по адресу: ***,незначительной, выделить долю в натуре, определить ее стоимость в размере 534.000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные коммунальные платежи за период с июля 2015 г. по ноябрь 2016 г. в размере 17.414,08 руб., установить размер выплаты Алексееву А.Н. за пользование его долей собственности в размере 7.000,00 руб. в месяц, признать Ваймугину Н.Н. утратившей право пользование жилым помещением по адресу: ***, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 888,00 руб., расходы по копированию документов в размере 747,00 руб. расходы по оплате экспертизы в размере 12.877,00 руб., обратить ко взысканию по обязательствам Ваймугиной Н.Н. на принадлежащее ей имущество в пользу Алексеева А.Н., выплатив Ваймугиной Н.Н. остаточную стоимость имущества в размере 502.073,42 руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г., постановлено:исковые требования Ваймугиной Н.Н. к Алексееву А.Н., ООО "Жилцентр", АО ЕИРЦ, ООО "Газпром Межрегионгаз Тула", АО "ТНС энерго Тула" об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить частично; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, выделив в пользование Ваймугиной Н.Н. комнату площадью 11,7 кв.м, Алексееву А.Н. - комнату площадью 16,6 кв.м; места общего пользования определить в совместное пользование; обязать Алексеева А.Н. не чинить Ваймугиной Н.Н. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***,и выдать ключи от указанного жилого помещения; определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. ***, Ваймугиной Н.Н. - 1/3 доли, Алексееву А.Н. - 2/3 доли; решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ***,в соответствии с определенными долями; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать; встречные исковые требования Алексеева А.Н. к Ваймугиной Н.Н. о признании доли незначительной, выделении доли в натуре, взыскании денежных средств - удовлетворить частично; взыскать с Ваймугиной Н.Н. в пользу Алексеева А.Н. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 г. по ноябрь 2016 г. в размере 17.414,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 696,56 руб.; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать.

Алексеевым А.Н. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что предметом спора является жилое помещение по адресу: ***,общей площадью 50,5 кв.м, жилой - 28,3 кв.м, состоящее из двух изолированных комнат площадью 11,7 кв.м и 16,6 кв.м.

На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 27 февраля 2015 г. N 71-71/001-71/001/049/2015-547/2, собственником 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру является Алексеев А.Н.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 февраля 2015 г. собственником 1/3 доли спорного жилого помещения является Ваймугина Н.Н.

Соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 209, 247, 253, 288, ГК РФ, ст. 30, 153, 154 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства и установив, что истец лишен возможности проживать в спорном жилом помещении по причине чинения ему препятствий со стороны ответчика, суд пришел к выводу об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, обязав Алексеева А.Н. передать Ваймугиной Н.Н. ключи от входной двери квартиры по адресу: г. ***.

Также суд пришел к выводу о выделении в пользование истца комнаты размером 11,7 кв.м, а ответчику комнаты размером 16,6 кв.м, оставив в совместное пользование места общего пользования, при этом суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой.

Учитывая доли сторон в праве собственности на спорную квартиру, суд определилразмер оплаты жилья и коммунальных услуг.

Поскольку Ваймугиной Н.Н. произведены платежи за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2015 г. по ноябрь 2016 г. в размере 5.472,41 руб., суд пришел к выводу о взыскании с Ваймугиной Н.Н. в пользу Алексеева А.Н. задолженности в размере 17.414,08 руб. (22.886,49 руб. - 5.472,41 руб.).

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права, содержат изложение позиции Алексеева А.Н. относительно возникшего спора, его субъективного мнения о правильности разрешения спора. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ГПК РФ.

Кассационная жалоба обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержит.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Алексеева А.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску Ваймугиной Наталии Николаевны к Алексееву Александру Николаевичу, ООО "Жилцентр", АО ЕИРЦ, ООО "Газпром Межрегионгаз Тула", АО "ТНС энерго Тула" об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Алексеева Александра Николаевича к Ваймугиной Наталии Николаевне о признании доли незначительной, выделении доли в натуре, взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова