Определение Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 4г-14698/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Цопа Я.В., поступившую в Московский городской суд 13.11.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2017 г. по иску Цопа Я.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру,

установил:

Цопа Я.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.04.2017 г. заявление Цопа Я.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 13.06.2017 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2017 г. определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.04.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Цопа Я.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и направлении искового заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебной коллегией допущено не было.

Оставляя исковое заявление Цопа Я.В. без движения, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом государственная пошлина уплачена не полном объеме.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Ссылка в кассационной жалобе относительно неимущественного характера спора направлена на неверное толкование норм материального права и основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Выводы районного суда и судебной коллегии требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Следует также отметить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших поводом для оставления искового заявления без движения, заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд с теми же требованиями.

Кроме того, принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

В таком положении основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Цопа Я.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2017 г. по иску Цопа Я.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко