Определение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 4г-14879/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Гранева А.Н., поступившую в Московский городской суд 13.11.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Гранева А.Н. к Степанюк В.С. о признании сделки действительной,

установил:

Гранев А.Н. обратился в суд с иском к Степанюк В.С. о признании сделки действительной. В обоснование своих требований указал, что 01.12.2015 г. между сторонами был заключен предварительный договор дарения доли в квартире, согласно которому ответчик обязался передать истцу свою долю в квартире N ... по адресу ... Со своей стороны истец снял все обременения с квартиры, а также предпринял меры к отказу от имущественных требований, как к ответчику, так и к членам ее семьи в судебных инстанциях, в соответствии с условиями договора. Однако основной договор дарения подписан не был. Гранев А.Н. просил признать дарение 1/2 доли в названном жилом помещении действительной сделкой.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.04.2017 г. постановлено:

В иске Гранева А.Н. к Степанюк В.С. о признании сделки действительной отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2017 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гранева А.Н. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений полностью либо в части и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 01.12.2015 г. Степанюк В.С. (даритель) и Гранев А.Н. (одаряемый) заключили предварительный договор дарения доли в квартире, согласно условиям которого, стороны обязались заключить в будущем основной договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на условиях, определенных настоящим предварительным договором.

Подписав предварительный договор дарения Степанюк В.С., как даритель, каких-либо действий, направленных на регистрацию перехода права собственности на 1/2 долю указанной квартиры одаряемому Граневу А.Н., не предпринимала, что свидетельствует об отсутствии у нее волеизъявления на безвозмездную передачу права собственности на недвижимое имущество одаряемому.

Отказывая в удовлетворении заявленных Граневым А.Н. требований, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 429, 572, 574, 577, 578 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения собственника к заключению договора дарения, государственной регистрации недвижимого имущества и перехода права собственности на недвижимое имущество против воли собственника, в том числе и в судебном порядке.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с его выводами, не усмотрев оснований для отмены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы истца, заявленные им в нижестоящих судах, в своей совокупности сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение позиции истца относительно возникшего спора, и его субъективное мнение о правильности разрешения гражданского дела.

Существенных нарушений районным судом, равно как и судом апелляционной инстанции, норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Надлежит также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям правовой определенности не отвечают.

При таких данных, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гранева А.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Гранева А.Н. к Степанюк В.С. о признании сделки действительной - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко