Определение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 4г-14946/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Садовской И.С., поданную в организацию почтовой связи 25 октября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 08 ноября 2017 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по делу по иску Котовой О.С. к Садовской И.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Садовской У.А., Жилович М.С., Жилович М.В., Жилович О.В. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, по встречному иску Жилович М.С. к Котовой О.С., Садовской И.С. о взыскании доли уплаченных коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Бутырского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года, вступившими в законную силу 24 апреля 2017 года.

Согласно штампу на конверте данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 25 октября 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Садовской И.С., поданную в организацию почтовой связи 25 октября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 08 ноября 2017 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по делу по иску Котовой О.С. к Садовской И.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Садовской У.А., Жилович М.С., Жилович М.В., Жилович О.В. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, по встречному иску Жилович М.С. к Котовой О.С., Садовской И.С. о взыскании доли уплаченных коммунальных платежей возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова