Определение Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 4г-15216/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу финансового управляющего Янова И.В. - Сучкова А.С., подписанную представителем по доверенности Шапошниковым И.А., поступившую в суд кассационной инстанции 16 ноября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г. Москвы от 19 июня 2017 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года по делу по иску Ореховой К.Д. к Янову И.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом к кассационной жалобе приложены копии решения мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г. Москвы от 19 июня 2017 года и апелляционного определения Никулинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которые в установленном порядке не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью суда, не заверены прописью судьи.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу финансового управляющего Янова И.В. - Сучкова А.С., подписанную представителем по доверенности Шапошниковым И.А., поступившую в суд кассационной инстанции 16 ноября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г. Москвы от 19 июня 2017 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года по делу по иску Ореховой К.Д. к Янову И.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова