Определение Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 4г-15249/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Журавлевой С.Ю., действующей в интересах ООО "ОПТИМУС", поступившей в суд кассационной инстанции 17 ноября 2017 года, на определение Коптевского районного суда города Москвы от 14 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года, по заявлению Терешиной Е.О. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда города Москвы от 29 июня 2015 года,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана Журавлевой С.Ю. как представителем ООО "ОПТИМУС".

Вместе с тем, как следует из копии доверенности, генеральный директор Ковалева С.В. от имени ООО "ОПТИМУС" уполномочивает Журавлеву С.Ю. представлять интересы общества.

Вместе с тем, полномочия Ковалевой С.В. как генерального директора ООО "ОПТИМУС" не подтверждены в установленном порядке, так как устав, на который имеется ссылка в доверенности от 11 января 2017 года, не представлен, также не представлены иные уставные документы, из которых можно было бы установить порядок управления ею и определить лицо, которое вправе от имени общества выдавать доверенности.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако к настоящей жалобе заявитель приложил копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года, которая вышеуказанным требованиям не отвечает.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Журавлевой С.Ю., действующей в интересах ООО "ОПТИМУС", на определение Коптевского районного суда города Москвы от 14 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.