Определение Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 4г-15264/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Елизаровой Н.О., поступившую 17 ноября 2017 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 года по делу по иску Елизарова К.Н. к Елизаровой Н.О., Елизаровой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Елизаров К.Н. обратился в суд с иском к Елизаровой Н.О. и Елизаровой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Елизарова Н.С., умершего *** г., признании истца принявшим наследство, признании частично недействительными выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство, в состав которого входит квартира N *** дома *** в г. Москве, ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: ***, ? часть в праве аренды на земельный участок по адресу: ***, а также вклады в кредитных учреждениях, признании за истцом права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном наследодателя, на момент его смерти и вплоть до 31.05.2016 г. истец находился в местах лишения свободы и о смерти отца узнал только после освобождения, после чего в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим иском.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года постановлено:

Исковые требования Елизарова К.Н. удовлетворить.

Восстановить Елизарову К.Н., *** года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти Елизарова Н.С., *** года рождения, умершего *** г.

Признать частично недействительными: свидетельство о праве на наследство Елизаровой Н.О. на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ***, реестровая запись N 1-169, выданное 20 мая 2016 года Цаболовой Анжеликой Юрьевной, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сафонова Алексея Вениаминовича; свидетельство о праве на наследство Елизаровой А.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ***, реестровая запись N 1-696, выданное 20 мая 2016 года Цаболовой Анжеликой Юрьевной, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сафонова Алексея Вениаминовича; свидетельство о праве на наследство Елизаровой Н.О. на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ***, реестровая запись N 1-191, выданное 17 февраля 2016 года Цаболовой Анжеликой Юрьевной, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сафонова Алексея Вениаминовича; свидетельство о праве на наследство Елизаровой А.Н. на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ***, реестровая запись N 1-698, выданное 20 мая 2016 года Цаболовой Анжеликой Юрьевной, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сафонова Алексея Вениаминовича; свидетельство о праве на наследство Елизаровой А.Н. на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ***, реестровая запись N 1-700, выданное 20 мая 2016 года Цаболовой Анжеликой Юрьевной, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сафонова Алексея Вениаминовича; свидетельство о праве на наследство Елизаровой Н.О. на ? долю в праве аренды на земельный участок по адресу: ***, реестровая запись N 1-688, выданное 20 мая 2016 года Цаболовой Анжеликой Юрьевной, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сафонова Алексея Вениаминовича; свидетельство о праве на наследство Елизаровой А.Н. на ? долю в праве аренды на земельный участок по адресу: ***, реестровая запись N 1-694/, выданное 20 мая 2016 года Цаболовой Анжеликой Юрьевной, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сафонова Алексея Вениаминовича; свидетельство о праве на наследство Елизаровой Н.О. на 1/2 долю денежных средств находившихся: Московском банке СБ РФ (ОАО) Подразделение N 7981/1623 ОАО "Сбербанк России" номер счета ***, валюта счета- российский рубль, дата открытия счета- 12 октября 2006 г., счет действующий, остаток на счете на день смерти 268,80 руб., вклад не подлежит компенсации; подразделение N 7981/1623 ОАО "Сбербанк России" номер счета *** валюта счета- российский рубль, дата открытия счета- 16 февраля 2015 г. счет действующий, остаток на счете на день смерти 803254,25 рублей, вклад не подлежит компенсации; подразделение N 7981/1623 ОАО "Сбербанк России" номер счета *** валюта счета- российский рубль, дата открытия счета- 19 апреля 2007 г. счет действующий, остаток на счете на день смерти 65,59 рублей, вклад не подлежит компенсации; подразделение N 7981/1761 ОАО "Сбербанк России" номер счета *** счет банковской карты, валюта счета - российский рубль, дата открытия счета 20 ноября 2012 года, счет действующий, остаток на счете на день смерти 81,26 рублей. Во вкладах ОАО "Банк Москвы": вклад "максимальный доход" счет N ***/договор N 91002808435. По состоянию на 27.06.2015 остаток счета составлял 12528,60 евро; вклад "максимальный доход" счет N ***/договор N 91002808437. По состоянию на 27.06.2015 остаток счета составлял 12756,66 долларов США; вклад "До востребования" Счет N 42301810700010112492/договор N 02000113965. По состоянию на 27.06.2015 остаток счета составлял 18,74 рубля, реестровая запись N 1-686/, выданное 20 мая 2016 года Цаболовой Анжеликой Юрьевной, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сафонова Алексея Вениаминовича; свидетельство о праве на наследство Елизаровой А.Н. на 1/2 долю денежных средств находившихся: Московском банке СБ РФ (ОАО) Подразделение N 7981/1623 ОАО "Сбербанк России" номер счета ***, валюта счета- российский рубль, дата открытия счета- 12 октября 2006 г., счет действующий, остаток на счете на день смерти 268,80 руб., вклад не подлежит компенсации; подразделение N 7981/1623 ОАО "Сбербанк России" номер счета *** валюта счета- российский рубль, дата открытия счета- 16 февраля 2015 г. счет действующий, остаток на счете на день смерти 803254,25 рублей, вклад не подлежит компенсации; подразделение N 7981/1623 ОАО "Сбербанк России" номер счета *** валюта счета- российский рубль, дата открытия счета- 19 апреля 2007 г. счет действующий, остаток на счете на день смерти 65,59 рублей, вклад не подлежит компенсации; подразделение N 7981/1761 ОАО "Сбербанк России" номер счета *** счет банковской карты, валюта счета - российский рубль, дата открытия счета 20 ноября 2012 года, счет действующий, остаток на счете на день смерти 81,26 рублей. Во вкладах ОАО "Банк Москвы": вклад "максимальный доход" счет N ***/ договор N 91002808435. По состоянию на 27.06.2015 остаток счета составлял 12528,60 евро; вклад "максимальный доход" счет N ***/договор N 91002808437. По состоянию на 27.06.2015 остаток счета составлял 12756,66 долларов США; вклад "До востребования" Счет N ***/договор N 02000113965. По состоянию на 27.06.2015 остаток счета составлял 18,74 рубля, реестровая запись N 1-693/, выданное 20 мая 2016 года Цаболовой Анжеликой Юрьевной, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сафонова Алексея Вениаминовича.

Признать за Елизаровым К.Н., 29 января 1976 года рождения право, собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ***; 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ***; 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ***; 1/6 долю в праве аренды на земельный участок по адресу: ***; 1/6 долю денежных средств находившихся в Московском банке СБ РФ (ОАО) подразделение N 7981/1623 ОАО "Сбербанк России" номер счета ***, валюта счета - российский рубль, дата открытия счета- 12 октября 2006 г., счет действующий, остаток на счете на день смерти 268,80 руб., вклад не подлежит компенсации; подразделение N 7981/1623 ОАО "Сбербанк России" номер счета *** валюта счета - российский рубль, дата открытия счета- 16 февраля 2015 г. счет действующий, остаток на счете на день смерти 803254,25 рублей, вклад не подлежит компенсации; подразделение N 7981/1623 ОАО "Сбербанк России" номер счета *** валюта счета - российский рубль, дата открытия счета - 19 апреля 2007 г. счет действующий, остаток на счете на день смерти 65,59 рублей, вклад не подлежит компенсации; подразделение N 7981/1761 ОАО "Сбербанк России" номер счета *** счет банковской карты, валюта счета - российский рубль, дата открытия счета 20 ноября 2012 года, счет действующий, остаток на счете на день смерти 81,26 рублей; 1/6 долю денежных средств находившихся во вкладах ОАО "Банк Москвы": вклад "максимальный доход" счет N ***/договор N 91002808435. По состоянию на 27.06.2015 остаток счета составлял 12528,60 евро; вклад "максимальный доход" счет N ***/договор N 91002808437. По состоянию на 27.06.2015 остаток счета составлял 12756,66 долларов США; вклад "До востребования" Счет N ***/договор N 02000113965. По состоянию на 27.06.2015 остаток счета составлял 18,74 рубля.

Взыскать с Елизаровой Н.О. в пользу Елизарова К.Н. денежные средства из полученных по счетам наследодателя 66 974 рубля, 1044,05 евро, 1063,05 долларов США.

Взыскать с Елизаровой А.Н. в пользу Елизарова К.Н. денежные средства из полученных по счетам наследодателя 66 974 рубля, 1044,05 евро, 1063,05 долларов США.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 года решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Елизарова Н.О. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что *** г. умер Елизаров Н.С.

С заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего к нотариусу в установленный законом срок обратились наследники первой очереди - супруга Елизарова Н.О. и дочь Елизарова А.Н. При этом в заявлениях ответчики указали, что о существовании иных наследников умершего, а именно сына наследодателя - истца Елизарова К.Н. им неизвестно.

Также судом установлено, что в состав наследственного имущества входят объекты недвижимости - квартира N ***в г. Москве, ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: ***, ? часть в праве аренды на земельный участок по адресу: ***, а также вклады в кредитных учреждениях.

По истечение шести месяцев со дня смерти Елизарова Н.С. Елизаровой Н.О. и Елизаровой А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, Елизаровой Н.О. были выданы свидетельства о праве собственности на ? часть от имущества, включая денежные средства, которое было приобретено в период брака с наследодателем.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец Елизаров К.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области с 03.12.2013 г. по 31.05.2016 г. Таким образом, на день открытия наследства истец находился в местах лишения свободы. При этом из ответа ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области от 03.04.2017 г. следует, что согласно материалам личного дела Елизарова К.Н., в период с *** г. по 31.05.2016 г. сведения о смерти отца Елизарова Н.С. посредством переписки или телефонных переговоров истец не получал, к руководству исправительного учреждения по вопросу оформления наследства после смерти отца не обращался. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцу было известно о смерти отца в ходе рассмотрения дела не представлено.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в то же время, применительно к правилам ст. 1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Установив, что на день открытия наследства истец Елизаров К.Н. находился в условиях ограничения свободы, что ни один из принявших наследство наследников не сообщал ему о смерти отца, и что его обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства последовало 24.11.2016 г., т.е. в пределах шести месяцев с даты освобождения из мест лишения свободы, суд первой инстанции, приняв во внимание разъяснения, приведенные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска Елизарова К.Н. в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы Елизаровой Н.О. о том, что истец с отцом не общался, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям,, ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Елизаровой Н.О. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 года по делу по иску Елизарова К.Н. к Елизаровой Н.О., Елизаровой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева