Определение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 4г-15295/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах Корогодина А.В., поступившей в Московский городской суд 20.11.2017 г., на определение решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу по иску Богачевой Л.В. к Корогодину А.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании судебных расходов и расходов на представителя, по иску Корогодина А.В. к Богачевой Л.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана *, который действует в интересах Корогодина А.В. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Корогодина А.В.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии решения Тушинского районного суда г. Москвы от 23.03.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 г., надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: копии не пронумерованы, не заверены судьей, секретарем, листы не скреплены печатью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах Корогодина А.В., на определение решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу по иску Богачевой Л.В. к Корогодину А.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании судебных расходов и расходов на представителя, по иску Корогодина А.В. к Богачевой Л.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко